Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А31-3927/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3927/2018
г. Кострома
28 августа 2018 года
Резолютивная часть объявлена 21 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайм-Офис», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области, пгт. Красное-на-Волге, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

без участия сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайм-Офис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании 10 745 рублей 41 копейки.

Ранее истец направил уточненное заявление, просил взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайм-Офис» основной долг в размере 10 745 рублей 41 копейка, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Истец ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 31.03.2017 по 02.05.2017 истец поставил, а ответчик принял товары по УПД №№ 170618 от 31.03.2017, УПД № 170887 от 02.05.2017 на общую сумму - 10 745 руб. 41 коп.

Согласно договоренности оплата товара производится в течение 30 (тридцати) дней с момента приемки товара. Срок оплаты товара наступил, однако Ответчик до настоящего времени полностью товар не оплатил. Общая сумма задолженности составляет 10 745 рублей 41 копейка.

Сумма долга ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным актом сверки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Путем совершения конклюдентных действий сторонами заключен договор поставки, по которому Истец поставил Ответчику товары народного потребления в соответствии с товарными накладными.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Последствием несоблюдения простой письменной формы сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации является лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает ее права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Истец поставил ответчику товар, который ответчик принял, поставив свою подпись и печать в товарных накладных. Оплата за товар в полном объеме не произведена.

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 745 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных издержек, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

13 марта 2018 года между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Тайм-Офис» (Заказчик) бал заключен договор №085 на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Костромской области по вопросу взыскания задолженности с МКОУ «Красносельская основная школа». Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором. Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг составила 5 000 рублей.

Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2018 №97 на сумму 5 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательств несоразмерности размера оплаты услуг представителя истца выполненной работе ответчиком не представлено, в связи с чем требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области, пгт. Красное-на-Волге, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайм-Офис», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 10 745 рублей 41 копейка, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Иванов