Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А51-13781/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13781/2022
г. Владивосток
10 октября 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному унитарному предприятию Славянского городского поселения "Славянка-Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.09.2016)

о взыскании 669 255 руб. 63 коп.,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Славянского городского поселения "Славянка-Водоканал" о взыскании по договору энергоснабжения №ХЭ0579 от 01.10.2021г. задолженности за поставленную в мае 2022 года электрическую энергию на сумму 669 255 руб. 63 коп.

Определением от 18.08.2022 рассмотрение дела было назначено, в порядке упрощенного производства.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, признав спорную задолженность, сослался на тяжелое финансовое положение, отказ в выдаче банковской гарантии, указывает на рост выставляемых предприятию счетов и предписаний об отключении и ограничении электроснабжения объектов водоснабжения и водоснабжения, что не позволяет предприятию вести хозяйственную деятельность, приостановление операций по счетам предприятия, что приводит к невозможности добровольной оплаты долгов, полагает, что отсутствует вина предприятия в несвоевременной оплате задолженности, ссылается на ведение претензионной работы по взысканию долгов с должников, кроме того, ответчик указал на направление в адрес администрации заявления о выделении субсидий для погашения долгов предприятия по оплате электроэнергии, ответ на которое не поступил.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд установил, что истец, на основании договора энергоснабжения №ХЭ0579 от 01.01.2021г., в мае 2022 произвел отпуск электрической энергии ответчику, что подтверждено материалами дела и признано последним, что следует из отзыва на исковое заявление.

Для оплаты электроэнергии, потребленной в спорном периоде, выставлен счет-фактура.

Стоимость электрической энергии не оплачена абонентом, в связи с чем, истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга на сумму 669 255 руб. 63 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора и вышеприведенных норм права, не оплатил начисления за май 2022 года на сумму 669 255 руб. 63 коп., задолженность в указанном размере признал, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на ст.401 ГК РФ признается судом ошибочной, поскольку положения данной статьи регулируют правоотношения, касающиеся ответственности за нарушение обязательства, при этом, исковое заявление не содержит требование о применении ответственности за нарушение денежного обязательства, которое не исполнил ответчик, в рамках заключенной сделки.

Все остальные доводы ответчика не влияют на правовую оценку требований по иску, поскольку, указанные ответчиком, обстоятельства не освобождают потребителя от исполнения обязательства по оплате стоимости, фактически потребленной, электрической энергии.

Таким образом, иск признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

При распределении расходов истца по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что ответчиком, по тексту отзыва, сделано заявление о признании иска, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.333.40 НК РФ, с него взыскивается государственная пошлина в размере 30% от суммы, уплаченной истцом; остальная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 102, 104, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Славянского городского поселения "Славянка-Водоканал" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность на сумму 669 255 рублей 63 копейки, государственную пошлину на сумму 4 915 рублей.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично на 11 470 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №29421 от 20.07.2022 на 16 385 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Карандашова Е.В.