Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А75-12783/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12783/2018
16 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Нягань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620089, <...>, оф. 5) о взыскании 386 966 руб. 97 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Нягань» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 391 546 руб. 98 коп. за период с февраля по июнь 2018 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на пользование тепловой энергией от 03.04.2017 № 4-т/17.

Определением от 22.10.2018 предварительное судебное заседание по делу назначено на 12.11.2018 на 09 час. 30 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией от 03.04.2017 № 4-т/17 (далее – договор, л.д. 21), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в пределах лимита, установленного в соответствии с нормативом теплопотребления и согласованного с абонентом, а абонент – принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными в условиях договора (раздел 1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным директивными документами Региональной службой по тарифам в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию».

Пунктом 3.5. договора установлено, что оплата тепловой энергии осуществляется абонентом в следующем порядке: 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца, окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор, в соответствии с пунктом 6.1., вступил в силу с 03.04.2017 и действует до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В случае если за 15 дней до прекращения срока действия договора ни от одной из сторон не последовало уведомления о заключении нового договора, настоящий договор считается продленным на тех же условиях до конца следующего календарного года (пункт 6.2. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в период с февраля по июнь 2018 года, истец претензией от 30.07.2018 № 608 потребовал погасить задолженность (л.д. 36).

Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели подсудность споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исполнение принятых на себя обязательств по поставке тепловой энергии за период с февраля по июнь 2018 года в общей сумме 481 567 руб. 71 коп. истец подтвердил актами выполненных работ от 28.02.2018 № 24 на сумму 106 224 руб. 46 коп., от 31.03.2018 № 36 на сумму 97 581 руб. 98 коп., от 30.04.2018 № 50 на сумму 112 628 руб. 53 коп., от 31.05.2018 № 67 на сумму 155 972 руб. 72 коп., от 30.06.2018 № 82 на сумму 9 160 руб. 02 коп., в том числе подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий (л.д. 27 - 35).

Для оплаты поставленных ресурсов истец выставил счета-фактуры.

Обязательства по оплате поставленных ресурсов исполнены частично на сумму 90 020 руб. 73 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 391 546 руб. 98 коп. (481 567 руб. 71 коп. - 90 020 руб. 73 коп.).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленные ресурсы ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 391 546 руб. 98 коп., в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 10 831 руб. 00 коп.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, так как истцу предоставлена отсрочка.

На основании статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Нягань» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» в пользу открытого акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Нягань» основной долг в размере 391 546 руб. 98 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 831 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков