Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А72-19374/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19374/2018
г. Ульяновск
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019. Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Сенгилеевский район, пос. Крайсный Гуляй

о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 8 854 руб. 75 коп.,

расторжении договора аренды лесного участка от 13.03.2018 №888,

обязании передать лесной участок,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 8 854 руб. 75 коп., расторжении договора аренды лесного участка от 13.03.2018 №888, обязании передать лесной участок площадью 3,1929 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером учетной записи № 1238-2018-03 с кадастровым номером 73-14:010101:1399, расположенный по адресу: Ульяновская область, МО «Сенгилеевский район», Сенгилеевское лесничество, Тушнинское участковое лесничество квартал 17 части выделов 2, 23.

Определением от 30.11.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.12.2018 дело назначено судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со ст.121 - 124 АПК РФ.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание от истца посредством программы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, расторжении договора аренды лесного участка и обязании возвратить лесной участок из арендного пользования.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца в части взыскания суммы основного долга, расторжении договора аренды лесного участка и обязании возвратить лесной участок из арендного пользования следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в указанной части следует прекратить.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предметом спора является требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты арендных платежей.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 13.03.2018 между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" (Арендатор) оформлен договор аренды лесного участка № 888, согласно которому Арендодатель на основании распоряжения Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области от 13.03.2018 № 323 обязался предоставить, а Арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, определенный в пункте 2 договора (п.1 договора).

Согласно п.2 договора аренды лесного участка № 888 от 13.03.2018 лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 3,1929 га, местоположение: Ульяновская область, МО «Сенгилеевский район», Сенгилеевское лесничество, Тушнинское участковое лесничество, квартал 17 части выделов 2, 23, номер учётной записи в государственном лесном реестре - 1238-2018-03, с кадастровым номером 73:14:010101:1399, категория земель - земли лесного фонда.

Пунктом 4 договора аренды лесного участка № 888 от 13.03.2018 установлено, что Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины (заготовка древесины на лесном участке, арендованном по договору аренды в целях использования лесов для геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 23 – с момента его подписания и составляет 11 месяцев.

По акту приема-передачи лесного участка от 13.03.2018 Арендатор передал, а Арендодатель принял лесной участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, МО «Сенгилеевский район», Сенгилеевское лесничество, Тушнинское участковое лесничество.

Согласно ст. 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ.

Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.

В силу ст. 73 Лесного кодекса РФ предусматривается плата за пользование лесным участком. Размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Пунктами 6, 8 договора аренды лесного участка стороны предусмотрели, что арендная плата по договору составляет 18 272 руб. 00 коп. в год. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №5 до 10-го числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

По сведениям истца, размер задолженности ответчика за пользование объектом аренды по договору аренды лесного участка на момент обращения с исковым заявлением составлял 8 040 руб. 00 коп.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.14 договора, за период с 11.04.2018 по 25.07.2018 в сумме 486 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 14 договора аренды лесного участка №888 от 13.05.2018 за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, Арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днём истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Расчет неустойки приведен на л.д. 51.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчиком оплата арендной платы своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, расторжении договора аренды лесного участка и обязании возвратить лесной участок из арендного пользования удовлетворить.

Отказ от иска в указанной части принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» в пользу Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области 486 руб. 42 коп. – неустойку за период с 11.04.2018 по 25.07.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. – государственную пошлину

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко