Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А73-17857/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17857/2018
г. Хабаровск
11 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.02.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрастЛизингОйл» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680051, <...>)

к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН: <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

о взыскании 464 200,16 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 (после перерыва); ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрастЛизингОйл» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464 200,16 руб.

Определением от 07.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462 994,28 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к иску, ссылаясь на несвоевременную оплату оказанных услуг по государственным контрактам №24/62/2015 от 23.11.2015, №11ГК/59/2016 от 12.07.2016, несвоевременное исполнение судебных актов по делам №А73-7100/2017, №А73-7178/2017, наличие оснований для начисления процентов на присужденную вступившими в силу судебными актами сумму судебных расходов.


Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам отзывов. В обоснование указал на отсутствие возможности самостоятельно исполнить решения суда, являясь получателем средств федерального бюджета. Оплата по исполнению судебных актов произведена в установленный БК РФ 3-х месячный срок. При рассмотрении дел №А73-7100/2017, №А73-7178/2017 судом не выносилось определений на основании пункта 3 статьи 182 АПК РФ. Кроме того, полагает необоснованным нормативное обоснование исковых требований статьей 395 ГК РФ со ссылкой на возврат денежных средств, в связи с оказанием услуг по хранению имущества. Обязанность по выплате денежных средств, на которые начислены проценты, возникла в силу обязательности исполнения судебного акта, а не в связи с исполнением обязательств по договору хранения имущества.

В судебном заседании 21.02.2019 объявлен перерыв до 27.02.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО (поклажедатель) и ООО «ТрастЛизингОйл» (хранитель) заключены государственные контракты №24/62/2015 от 23.11.2015, №11ГК/59/2016 от 12.07.2016, в рамках которых ответчику оказаны услуги по хранению федерального имущества.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2017 по делу № А73-7100/2017 с ответчика в пользу истца взыскан долг за услуги хранения по контракту №24/62/2015 в сумме 2 012 816,34 руб. за период с 24.01.2016 по 10.10.2016, госпошлина в сумме 33 064,08 руб.

Судебный акт исполнен ответчиком платежными поручениями от 12.01.2018 №791918 на сумму 1 306 800,48 руб., от 26.12.2017 №644982 на сумму 706 015,86 руб., от 15.03.2018 №549688 на сумму 33 064,08 руб.

Определением от 27.02.2018 по делу №А73-7100/2017 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 150 000 руб.

Судебный акт исполнен ответчиком платежным поручением от 20.08.2018 №747773.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2017 по делу № А73-7178/2017 с ответчика в пользу истца взыскан долг за услуги хранения по контракту №11ГК/59/2016 в сумме 1 673 490,98 руб. за период с 13.08.2016 по 17.03.2017, госпошлина в сумме 29 734,90 руб.

Судебный акт исполнен ответчиком платежными поручениями от 12.01.2018 №791917 на сумму 366 690,50 руб., от 26.12.2017 №647774 на сумму 1 306 800,48 руб., от 15.03.2018 №549690 на сумму 29 734,90 руб.

Определением от 27.02.2018 по делу №А73-7178/2017 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 150 000 руб.

Судебный акт исполнен ответчиком платежным поручением от 20.08.2018 №747775.

Поскольку оплата за услуги хранения произведена несвоевременно, ответчику на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оказанных услуг, а также на присужденные судебными актами суммы госпошлины и судебных расходов.

В адрес ответчика направлена претензия от 17.09.2018 №93 с просьбой оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца размер процентов составил:

- по делу № А73-7100/2017 по основному долгу за период с 02.02.2016 по 12.01.2018 в размере 289 657,91 руб.;

- по делу № А73-7100/2017 по расходам на уплату госпошлины за период с 07.10.2017 по 15.03.2018 в размере 1 153,86 руб.;

- по делу № А73-7100/2017 по расходам на оплату услуг представителя за период с 28.02.2018 по 20.08.2018 в размере 5 210,96 руб.

Всего по делу №А73-7100/2017 начислено процентов 296 022,73 руб.

- По делу № А73-7178/2017 по основному долгу за период с 01.09.2016 по 12.01.2018 в размере 160 861,42 руб.;

- по делу № А73-7178/2017 по расходам на уплату госпошлины за период с 27.10.2017 по 15.03.2018 в размере 899,17 руб.;

- по делу № А73-7178/2017 по расходам на оплату услуг представителя за период с 28.02.2018 по 20.08.2018 в размере 5 210,96 руб.

Всего по делу №А73-7178/2017 начислено процентов 166 971,55 руб.

Итого в общем размере по делам №А73-7100/2017, №А73-7178/2017 начислено процентов на сумму 462 994,28 руб.

Судом расчет процентов проверен и признан верным. Начисление процентов по расходам на оплату услуг представителя с момента вынесения судебного акта является правомерным в силу положений статьи 187 АПК РФ.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, взыскание заявленной суммы процентов является правомерным.

Начисление процентов на присужденную сумму судебных расходов является правомерным, исходя из следующего.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Довод ответчика об отсутствии возможности самостоятельно исполнить решения суда, со ссылкой на получение средств из федерального бюджета, нормы Бюджетного кодекса РФ, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Право кредитора требовать присуждения процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств (если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок) предусмотрено пунктом 3 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства право кредитора требовать присуждения процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств, установленное статьей 395 ГК РФ, носит универсальный характер.

Его реализация при наличии к тому оснований не может быть поставлена в зависимость от избранного истцом процессуального порядка обращения за судебной защитой (путем соединения соответствующего требования с основным требованием о взыскании суммы долга или последующее обращение с самостоятельным иском).

При этом, указанное право не может быть также поставлено в зависимость или ограничено особенностями установленного бюджетным законодательством порядка исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета.

Согласно статье 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию, в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В силу статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Установленные бюджетным законодательством особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют гражданско-правовые отношения и не изменяют оснований и условий гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Поскольку обязанность ответчика по возврату денежных средств возникла в связи с оказанием услуг по хранению федерального имущества, эти обязательства не входят в сферу правового регулирования статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.1, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса РФ, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по возврату неосновательно полученной денежной суммы и не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрастЛизингОйл» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462 994,28 руб., расходы по госпошлине в сумме 12 260 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТрастЛизингОйл» из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2018 №468.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева