Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А50-22289/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«30» октября 2017 года Дело № А50-22289/2017

Резолютивная часть решения принята «23» октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «30» октября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микушевой И.В., рассмотрел в заседании суда дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"(614520, <...>; ОГРН <***> , ИНН <***>)

к ответчику: Товариществу собственников жилья "Гамово" (614512, <...> Октября, д. 42; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 393 969, 40 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.01.2017г.

ответчика: не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ООО «Энергоресурс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ «Гамово» (ответчик) о взыскании 393969,40 руб., в том числе 385513,15 руб. задолженности по договору теплоснабжения за период с февраля по май 2017 года, а также законной неустойки в виде пени в сумме 8456,25 руб., рассчитанной за период с 13.03.2017г. по 11.07.2017 г. с её последующим начислением на сумму основного долга.

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 315513,16 руб., а также пени за период с 13.03.2017г. по 11.07.2017г. в сумме 7986,46 руб., рассчитанной на основании п.9.2 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

Данные уточнения были приняты судом, так как на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, своих представителей в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей последнего на основании ст. 156 АПК РФ, в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст.8, 9, 65 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд,

установил:

01.01.2017г. между истцом, выступающим в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 11.

В соответствии с п.1.1 данного договора истец обязывался подавать тепловую энергию на отопление и ГВС на объект ответчика расположенный по адресу: <...> – лет Октября,72 (многоквартирный жилой дом). В свою очередь абонент, обязывался своевременно производить оплату за принятую тепловую энергию до 10 – го числа месяца следующего за расчетным (п. 4.1 договора).

В спорный период ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии и ГВС, что подтверждается распечатками ОДПУ, а также подписанными без замечаний и возражений актами приемки оказанных услуг (л.д.13). Ответчик, количество, стоимость поставленного ресурса, а также факт просрочки в оплате не оспаривает, однако оплату полностью не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ввиду вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований о взыскании задолженности нашло свое подтверждение в материалах дела. Поскольку расчет ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными материалами дела, задолженность подлежит взысканию в сумме 315513,16 руб.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.9.2 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении»

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2 Федерального закона "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

Период начисления пени соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в котором указывается, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени ответчиком не оспаривается, в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, требования в части взыскания пени также принимается судом, последние подлежат взысканию в сумме 7986,46 руб. с их последующим начислением на сумму основного долга.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску, которые по заявлению представителя истца в ходе судебного заседания не связаны с добровольным удовлетворением требований после принятия настоящего иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Гамово" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН <***> , ИНН <***>) 323499 (триста двадцать три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 62 коп., в том числе задолженность в сумме 315513 (триста пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 16 коп., пени в сумме 7986 (семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 46 коп., а также судебные расходы в сумме 9470 (девять тысяч четыреста семьдесят) рублей

Начислять на сумму долга 315513 (триста пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 16 коп. пени по правилам п.9.2 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», начиная с 12.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"(614520, <...>; ОГРН <***> , ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1409 (одна тысяча четыреста девять) рублей уплаченной по платежному поручению № 464 от 12.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин