Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А51-4329/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4329/2020
г. Владивосток
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Анучинскому муниципальному району в лице администрации Анучинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.12.2002)

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Анучинскому муниципальному району в лице администрации Анучинского муниципального района о взыскании 9 345 руб.21 коп. задолженности за оказанные с августа по ноябрь 2019 года коммунальные услуги по отоплению и 119 68 руб. пени за период с 11.09.2019 по 27.02.2020; пени, начиная с 28.02.2020 и до момента оплаты долга исходя из части 14 статьи 155 ЖКРФ.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проводится в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнений исковых требований, просил взыскать 9 345 руб. 92 коп. основного долга, 109 руб. 71 коп. пени за период с 11.09.2019 по 27.02.2020, а также пени, начисленные на сумму долга 9 345 руб. 92 коп., за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2020 по 05.04.2020, рассчитанной в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения исковых требований.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела и с согласия истца, а также учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для предоставления дополнительных документов по делу.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 08 июня 2020 года.

Судебное заседание продолжено 08 июня 2020 года в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство о приобщении к материалам дела договора социального найма, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2, статьей 13 Федерального закона «О теплоснабжении» истец является теплоснабжающей организацией на территории Анучинского муниципального района.

В период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года, истец осуществлял отопление потребителей в следующих многоквартирных жилых домах (далее - МКД):

- <...> (01.08.2019 - 15.08.2019);

- <...> (август - ноябрь 2019).

На сайте «Реформа ЖКХ» (http://reforrnagkh.ru) размещена информация о выборе собственниками МКД по вышеуказанным адресам на основании решения собрания собственников МКД непосредственного способа управления.

Потребители (собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) на основании пункта 63 Правил №354 должны вносить плату за отопление в адрес КГУП «Примтеплоэнерго».

На основании части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, КГУП «Примтеплоэнерго» полагает, что обязанным лицом по оплате отопления в спорный период является Анучинский муниципальный район в лице Администрации Анучинского муниципального района, который является собственником спорных помещений, что подтверждается поквартирными карточками, выписками из ЕГРН, письмами от Администрации, решением Анучинского районного суда от 12.09.2018 №2-181/2018.

Факт подачи тепловой энергии в спорные жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

За оказанные услуги теплоснабжения ответчику были выставлены на оплату счета №3001/000112 от 17.12.2019, №3001/000113 от 17.12.2019 на общую сумму 9 345 руб. 21 коп., которые не были оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2019 №3992, с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат произведено не было, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354) ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, если собственниками и пользователями помещений многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление.

Согласно сайту «Реформа ЖКХ» (http://reforrnagkh.ru) размещена информация о выборе собственниками МКД по спорным адресам на основании решения собрания собственников МКД непосредственного способа управления.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Таким образом, потребители должны вносить плату за отопление в адрес КГУП «Примтеплоэнерго».

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в период с августа по ноябрь 2019 года подтвержден материалами дела, в т.ч. счетами на оплату №3001/000112 от 17.12.2019, №3001/000113 от 17.12.2019, ответчиком данный факт не оспорен (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за август-ноябрь 2019 в размере 9 345 рублей 21 копейка признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 109 рублей 71 копейка за период с 11.12.2019 по 27.02.2020, а также пени, начисленной на сумму основного долга в размере 9 345 рублей 21 копейку с 28.02.2020 по 05.04.2020, на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с августа по ноябрь 2019 года, за период с 11.12.2019 по 27.02.2020 в сумме 109 рублей 71 копейка.

Расчет пени в сумме 109 рублей 71 копейка является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 5,50%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 28.02.2020 по 05.04.2020, суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Анучинского муниципального района в лице администрации Анучинского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 9 345 рублей 21 копейку основного долга, 109 рублей 71 копейку пени с 11.12.2019 по 27.02.2020, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также продолжить взыскание пени начисленной на сумму основного долга в размере 9 345 рублей 21 копейку с 28.02.2020 по 05.04.2020, на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 рублей с учетом зачета государственной пошлины на сумму 2066 рублей на основании справок на возврат госпошлины по делу № А51-12514/2019 от 11.02.2020; от 11.12.2019 по делу № А51-13466/2019; от 14.02.2020 по делу № А51-4766/2019.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.