Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А10-3505/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3505/2020
02 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигжитовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 499 683 рублей 57 копеек – долга за март и май 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2018 №18.0300.1482.18, 19 195 рублей 86 копеек – пени за просрочку платежа за период с 22.06.2020 по 26.11.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 481 рубля 10 копеек – части долга за март и май 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2018 №18.0300.1482.18 и 518 рублей 90 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 21.06.2020 по 23.06.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 25 сентября 2020 года судом принято уточнение истцом исковых требований до 500 202 рублей 47 копеек.

Определением от 06 ноября 2020 года суд по ходатайству ответчика перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил заявленные исковые требования.

С учётом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению, истец просит взыскать с ответчика 499 683 рубля 57 копеек – долг за март и май 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2018 №18.0300.1482.18, 19 195 рублей 86 копеек – пени за просрочку платежа за период с 22.06.2020 по 26.11.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 518 879 рублей 43 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Тепловодокоммуникации-С» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2018 №18.0300.1482.18.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в марте и мае 2020 года в объёме 80,012 мВт/час на сумму 245 200 рублей 82 копейки и 89,054 мВт/час на сумму 254 482 рубля 75 копеек соответственно, всего на 499 683 рубля 57 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Также истцом предъявлены к взысканию пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг, рассчитанные в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в сумме 19 195 рублей 86 копеек за период с 22.06.2020 по 26.11.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором изложены возражения по иску.

В обоснование возражений ответчик указал, что не имеет финансовой возможности по своевременной оплате услуг истца по передаче электрической энергии в связи с дебиторской задолженностью населения п. Семеромуйск, которая по состоянию на 01.09.2020 составляет 18 313 206 рублей 27 копеек. Также ответчик не согласен с начислением пени со ссылкой мораторий на их начисление в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по сумме основного долга и о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания пени.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за оказанные услуги по передаче электрической энергии, основанием иска – договор и неисполнение обязательств ответчиком.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Сибирь»» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 и статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Между ПАО «МРСК Сибири» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь» (исполнителем) и ООО «Тепловодокоммуникации-С» (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2018 №18.0300.1482.18.

При подписании данного договора у сторон возникли разногласия, урегулированные Арбитражным судом Республики Бурятия в решении от 01.11.2019 по делу №А10-3195/2019, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судак от 26.02.2020.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 2.1) исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, акт приёма-передачи электрической энергии за расчётный период, сводный акт учёта (оборота) электрической энергии за расчётный период, счет-фактуру за расчетный месяц (пункт 6.2 договора).

Расчёт за услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения согласованы сторонами в приложении №1 к указанному договору.

Факт владения истцом, как сетевой компанией электросетевым оборудованием, подтвержден представленными в дело актами разграничения границ балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2 к договору оказания услуг).

Существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в рассматриваемом договоре от 26.11.2018 №18.0300.1482.18 в редакции решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.11.2019 по делу №А10-3195/2019 определены, правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период март и май 2020 года истец на основании договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Объём услуг, количество переданной электрической энергии за спорный период составил 80,012 мВт/час на сумму 245 200 рублей 82 копейки и 89,054 мВт/час на сумму 254 482 рубля 75 копеек соответственно, всего на 499 683 рубля 57 копеек.

Стоимость услуг определена в соответствии с тарифами, установленными приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2019 №1/35 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия».

В материалы дела представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии за спорные периоды.

Ответчик претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг не представил, равно как и протоколы разногласий к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии и к актам приема-передачи электрической энергии, в том числе в ходе судебного разбирательства.

Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что объёмы переданной электрической энергии подтверждены и не оспорены ответчиком. Следовательно, факт оказания услуг по передаче электрической энергии имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта оказания услуг в период март и май 2020 года в заявленных истцом объемах на общую сумму 499 683 рубля 57 копеек.

Кроме того, ответчик в письменных возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от 30 сентября 2020 года подтвердил наличие задолженности, указав, что не имеет финансовой возможности по своевременной оплате услуг истца по передаче электрической энергии в связи с дебиторской задолженностью населения п. Семеромуйск, которая по состоянию на 01.09.2020 составляет 18 313 206 рублей 27 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил.

Претензия о погашении образовавшейся задолженности за март и май 2020 года от 23.06.2020 направлена в адрес ответчика 26.06.2020 почтой, что подтверждается соответствующим почтовым реестром, представленным истцом в дело 10.09.2020.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2018 №18.0300.1482.18 за периоды март и май 2020 года подлежит удовлетворению в заявленной сумме 499 683 рубля 57 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностого календарного дня просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.

Истец на основании статьи 26 Закона об электроэнергетике начислил и предъявил к взысканию неустойку в виде пени в сумме 19 195 рублей 86 копеек за период с 22.06.2020 по 26.11.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга согласно следующему расчёту:

245 200 рублей 82 копейки (март 2020 года) Х 4,25%/300 Х 59 дней (с 22.06.2020 по 19.08.2020) = 2 049 рублей 47 копеек;

245 200 рублей 82 копейки (март 2020 года) Х 4,25%/170 Х 30 дней (с 20.08.2020 по 18.09.2020) = 1 839 рублей 01 копейка;

245 200 рублей 82 копейки (март 2020 года) Х 4,25%/130 Х 69 дней (с 19.09.2020 по 26.11.2020) = 5 531 рубль 16 копеек;

254 482 рубля 75 копеек (май 2020 года) Х 4,25%/300 Х 59 дней (с 22.06.2020 по 19.08.2020) = 2 127 рублей 05 копеек;

254 482 рубля 75 копеек (май 2020 года) Х 4,25%/170 Х 30 дней (с 20.08.2020 по 18.09.2020) = 1 908 рублей 62 копейки;

254 482 рубля 75 копеек (май 2020 года) Х 4,25%/130 Х 69 дней (с 19.09.2020 по 26.11.2020) = 5 740 рублей 54 копейки.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым его скорректировать в связи со следующим.

Периоды для начисления пени определены истцом с учетом срока внесения оплаты за потребленный ресурс, согласованного сторонами в пункте 7.2 договора, однако с нарушением требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе срока исполнения обязательств при его совпадении с нерабочими днями.

Поскольку 20.06.2020 выпадало на выходной день (субботу), срок оплаты за услуги переносится на 22.06.2020, соответственно просрочка оплаты имеет место с 23.06.2020.

Применённая истцом процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

С учётом корректировки периодов для начисления пени надлежащий их расчёт составляет 18 939 рублей 93 копейки:

245 200 рублей 82 копейки (март 2020 года) Х 4,25%/300 Х 60 дней (с 23.06.2020 по 21.08.2020) = 2 084 рубля 21 копейка;

245 200 рублей 82 копейки (март 2020 года) Х 4,25%/170 Х 30 дней (с 22.08.2020 по 20.09.2020) = 1 839 рублей 01 копейка;

245 200 рублей 82 копейки (март 2020 года) Х 4,25%/130 Х 67 дней (с 21.09.2020 по 26.11.2020) = 5 370 рублей 84 копейки;

254 482 рубля 75 копеек (май 2020 года) Х 4,25%/300 Х 60 дней (с 23.06.2020 по 21.08.2020) = 2 163 рубля 10 копеек;

254 482 рубля 75 копеек (май 2020 года) Х 4,25%/170 Х 30 дней (с 22.08.2020 по 20.09.2020) = 1 908 рублей 62 копейки;

254 482 рубля 75 копеек (май 2020 года) Х 4,25%/130 Х 67 дней (с 21.09.2020 по 26.11.2020) = 5 574 рубля 15 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 18 939 рублей 93 копейки за период с 23.06.2020 по 26.11.2020.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для начисления пени со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 судом отклоняются как необоснованные.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 действие порядка начисления (взыскания) неустоек приостановлено в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Ответчиком в рамках данного спора является теплоснабжающая организация, которая не входит в вышеуказанный перечень.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии суд признаёт обоснованным в силу закона.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 518 879 рублей 43 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 13 378 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворены на 99,95% от заявленных.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 499 683 рубля 57 копеек – долг за март и май 2020 года за услуги по передаче электрической энергии, 18 939 рублей 93 копейки – пени за просрочку платежа за период с 23.06.2020 по 26.11.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 5 993 рубля – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 524 616 рублей 50 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С»(ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671700, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать 7 378 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С»(ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671700, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г. ФИО1