Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А75-1322/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1322/2023
27 июля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" (125009, Московская область, г. Москва, муниципальный округ Арбат, ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2, о признании незаконными действий (бездействий) ликвидатора, об обязании ликвидатора включить в реестр требования кредиторов и учесть в ликвидационном промежуточном балансе требования истца в размере 685 729,62 руб.,

с участием в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86»,

без участия представителей сторон,

установил:

государственная корпорация развития "ВЭБ. РФ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании незаконными действий (бездействий) ликвидатора, об обязании ликвидатора включить в реестр требования кредиторов и учесть в ликвидационном промежуточном балансе требования истца в размере 685 729,62 руб.

Определением суда к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, общество с ограниченной ответственностью «Аптека 86».

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Аптека 86» представило отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении требований просило отказать, ссылаясь на решение от 18.05.2023 о прекращении процедуры ликвидации юридического лица, в связи, с чем в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Аптека 86» имеет правовой статус - действующее.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно публикации «Вестник государственной регистрации» часть 1 №27(897) от 13.07.2022/1181: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека 86» (ОГРН <***> , ИНН <***> , КПП 860801001, место нахождения: 628482, ХАНТЫМАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, КОГАЛЫМ Г, МОЛОДЕЖНАЯ УЛ, Д.5, К.1, тел.: <***>, e-mail: kogapteka@mail.ru) уведомляет о том, что единственным участником ООО "АПТЕКА 86" (Решение б/н от 21.06.2022 года) принято решение о ликвидации ООО "АПТЕКА 86". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 628482, ХАНТЫМАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, КОГАЛЫМ Г, МОЛОДЕЖНАЯ УЛ, Д.5, К.1, тел.: <***>, e-mail: kogapteka@mail.ru.

Обращаясь с заявлением, истец ссылается на то, что на момент проведения процедуры ликвидации ООО «Аптека 86» имеет пере ним неисполненные денежные обязательства, которые возникли на основании следующего.

29.07.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Аптека 86» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №НЛ/022020-001682.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ООО «Аптека 86» кредитный лимит, а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа.

Между ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор поручительства № 07/1359 от 01.06.2020 в редакции дополнения № 1 от 27.08.2020 в рамках постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 422, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

ООО «Аптека 86» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего в ВЭБ.РФ поступило требование Банк ВТБ (ПАО) по договору поручительства в связи с неисполнением ООО «Аптека 86» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №НЛ/022020-001682 от 29.07.2020.

18.06.2021 ВЭБ.РФ исполнило обязательства по договору поручительства по требования Банк ВТБ (ПАО) в размере 828 645,77 руб.

В соответствии с п. 4.3.1 договора поручительства после исполнения поручителем обязательства перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательства в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательства должника.

Как указывает истец, в установленном законом порядке 05.08.2022 направил в адрес ликвидатора ООО «Аптека 86» требование об отражении задолженности перед ВЭБ.РФ в размере 828 645,77 руб. в промежуточном ликвидационном балансе общества о погашении задолженности перед ВЭБ.РФ в полном объёме по указанным реквизитам.

13.10.2022 в адрес ликвидатора ООО «Аптека 86» направлено повторное требование об отражении задолженности перед ВЭБ.РФ в размере 828 645,77 руб. в промежуточном ликвидационном балансе общества о погашении задолженности перед ВЭБ.РФ в полном объёме по указанным реквизитам.

Между тем, требования ВЭБ.РФ не учтены в ликвидационном балансе. Расчетов с кредитором не производилось.

Также истец указывает, что в адрес ВЭБ.РФ не поступали уведомления о ликвидации ООО «Аптека 86».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с иском в арбитражный суд о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора ООО «Аптека 86».

Согласно п. 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица.

При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

В силу п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 4 ст. 62 ГК РФ).

В соответствии со ст. 63 ГК РФ процедура ликвидации юридического лица включает в себя следующие этапы: 1) опубликование сообщения о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (срок не может быть менее 2-х месяцев с момента опубликования сообщения); 2) осуществление ликвидатор мероприятий по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомление в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица; 3) составление ликвидатором промежуточного ликвидационного баланса и его утверждение по согласованию с уполномоченным государственным органом; 4) осуществление расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной законодательством, а в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица обращение в суд с заявлением о банкротстве юридического лица; 5) составление ликвидационного баланса и его утверждение по согласованию с уполномоченным государственным органом; 6) внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Судом установлено, что решением от 18.05.2023 прекращена процедура ликвидации юридического лица, о чем 26.05.2023 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании чего в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Аптека 86» имеет правовой статус – действующее.

В связи с изложенным, требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.В. Бухарова