Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А65-23716/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-23716/2025

Дата принятия решения – 24 сентября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Купол", г.Артём (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 812 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.03.2025г. по 12.05.2025г. по договору №Л-40504/20/ЛК/СРФ от 24.07.2020г.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Купол", г.Артём (далее - ответчик) о взыскании 465 952 руб. долга и 33 431 руб. 24 коп. неустойки по договору №Л-35569/20/ЛК/СРФ от 14.04.2020г., 286 318 руб. долга и 21 645 руб. 65 коп. неустойки по договору №Л-40504/20/ЛК/СРФ от 24.07.2020г., о расторжении договора №Л-35569/20/ЛК/СРФ от 14.04.2020г. и №Л-40504/20/ЛК/СРФ от 24.07.2020г., и изъятии лизингового имущества.

Истец в судебное заседание от 04.08.2025г. не явился, извещен, направил письменное ходатайство, в котором заявил отказ от иска в части взыскания долга, расторжение договора и изъятии лизингового имущества.

Ходатайство об отказе от иска принято судом к рассмотрению.

Истец требования в части взыскания 21 645 руб. 65 коп. неустойки поддержал.

Истец в судебное заседание от 11.09.2025г. не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 8 812 руб. 48 коп. неустойки. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

  В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

  Учитывая, что отказ от иска в части взыскания задолженности, части неустойки, расторжения и изъятия имущества в рамках договора №Л-35569/20/ЛК/СРФ от 14.04.2020г. и №Л-40504/20/ЛК/СРФ от 24.07.2020г. не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в этой части и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6  договоров, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.   

Из материалов дела следует, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-40504/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени по ставке 0,08% согласно п. 10.1. договора лизинга в размере 8 812 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.03.2025г. по 12.05.2025г.

          Согласно п.10.1 договора лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 8 812 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.03.2025г. по 12.05.2025г. по договору №Л-40504/20/ЛК/СРФ от 24.07.2020г., является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ, с учетом п.3 ст.333.40 НК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания долга, части неустойки, расторжении договоров и изъятии лизингового имущества принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Купол", г.Артём, Приморский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 812 руб. 48 коп. неустойки и 45 367 руб. госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 200 000 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева