Резолютивная часть решения от 4 сентября 2017 г. по делу № А49-9559/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело № А49-9559/2017
город Пенза
05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному учреждению «Центральный парк культуры и отдыха имени В.Г. Белинского» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.02.2017 по 13.07.2017 на задолженность по договору поставки № 17-46 от 31.01.2017, в сумме 620 руб. 65 коп., руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

решил:


исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Центральный парк культуры и отдыха имени В.Г. Белинского» в пользу открытого акционерного общества «Фармация» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.02.2017 по 13.07.2017 на задолженность по договору поставки № 17-46 от 31.01.2017, в сумме 620 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Петрова



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Фармация" (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА ИМЕНИ В.Г.БЕЛИНСКОГО" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ