Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А43-5531/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5531/2025

г. Нижний Новгород                                                                                «06» октября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-124), при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТ ЛАЙФ ФУДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2007, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Кирово-Чепецк, Кировской области, о взыскании 309846 руб. 97 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

ООО "СВИТ ЛАЙФ ФУДСЕРВИС" (далее - истец) обратилось с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки №43015 от 05.02.2024 в размере 309 846 руб. 97 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Истец прислал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2024 между ООО "СВИТ ЛАЙФ ФУДСЕРВИС" (поставщик) и ИП ФИО1  (покупатель) заключен договор поставки товара №43015 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора оплата товара должна быть произведена Покупателем в срок от 8 рабочих до 14 календарных дней, в зависимости от вида товара и срока его годности.

Факт надлежащего исполнения ООО «Свит Лайф Фудсервис» принятых на себя по договору поставки обязательств подтверждается представленными в материалы дела подписанными со стороны покупателя товарными накладными, имеющими печать ответчика от 16.08.2024 №23-02255222 (на сумму 56 608 руб. 81коп.), от 07.08.2024 №23-0222332 (на сумму 73 895руб. 37коп.), от 19.08.2024 №23-0225465 (на сумму 32 120руб. 39коп.), от 09.08.2024 №23-0222970 (на сумму 30 322руб. 20коп.), от 12.08.2024 №23-0223573 (на сумму 34 645руб. 69коп.), от 15.08.2024 №23-0224568 (на сумму 49 311руб. 84коп.), от 03.08.2025 №23-0221377 (на сумму 45 772руб. 17коп.).

ИП ФИО1 в нарушение условий договора принятое на себя обязательство по оплате товара не исполнила в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца, у покупателя образовалась задолженность перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» в размере 309 846руб. 97 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.10.2024 с требованием погасить долг оставлена предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Свит Лайф Фудсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, о фальсификации данных документов ответчиком не заявлено.

Суд предлагал индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 20 492руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Кирово-Чепецк, Кировской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТ ЛАЙФ ФУДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 309 846руб. 97коп. долг, а также 20 492руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья                                                                                               Н.А. Логунова