Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А68-12518/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-12518/2023

Дата объявления резолютивной части решения: 19 марта 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом заседании дело по исковому заявлению АО «Квадра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Промбит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в паре №39 от 01.07.2021 в размере 363 788 руб. 43 коп., пени в размере 806 730 руб. 67 коп., всего 1 170 519 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, - по доверенности от 11.01.2023 № 935/41-ДОВ,

от ответчика: представитель ФИО3, - по доверенности от 09.01.2024 № 01/24.



УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промбиотехнологии» (далее – ответчик, ООО «Промбит») о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в паре №39 от 01.07.2021 в размере 5 690 491 руб. 37 коп., пени с 11.05.2023 по 12.10.2023 в размере 468 617 руб.01 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 363 788 руб. 43 коп., пени за период с 11.05.2023 по 15.03.2024 размере 806 730 руб. 67 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик не отрицал наличие задолженности в заявленном размере, просил снизить размер предъявленной суммы неустойки.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 июля 2019 года между АО «Квадра» (прежнее наименование – ПАО «Квадра») (теплоснабжающая организация) и ООО «Промбит» (потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергии в паре № 39 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель (пар) в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору обозначен перечень объектов теплоснабжения «Промбит» и тепловые нагрузки.

Учет тепловой энергии и теплоносителя (пар), производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034, и настоящим договором (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя (пар) осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (пар), установленных потребителем на границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

Перечень, места расположения, технические данные приборов учета приведены в приложении № 2 к настоящему договору (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость тепловой энергии в паре рассчитывается, как произведение объёма тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом 3 настоящего договора, и цены на тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара, определенным в соответствии с ценовым соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 4 к настоящему договору) и согласованным с теплоснабжающей организацией в соответствии с протоколом согласования цены на тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара.

Стоимость теплоносителя (невозвращённого конденсата) рассчитывается, как произведение объёма теплоносителя (невозвращённого конденсата) и цены на теплоноситель в виде пара (невозвращенный конденсат), определенным в соответствии с ценовым соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 4 к настоящему договору) и согласованным с теплоснабжающей организацией в соответствии с протоколом согласования цены на теплоноситель в виде пара (невозвращенный конденсат) (п.4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя (пар) и иных расходов, предусмотренных настоящим договором, является один календарный месяц (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.5 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель (пар) в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательная оплата за фактически принятую в истекшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель с учетом денежных средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за такой расчетный период, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В период с апреля по июль 2023 года истец произвел отпуск, а ответчик потребил тепловую энергию в паре на общую сумму 6 004 057 руб. 36 коп., из них: на апрель – 1 706 272 руб. 28 коп. (счет-фактура № 0009821/571 от 30 апреля 2023), за май – 1 526 348 руб. 07 коп. (счет-фактура № 0011923/571 от 31 мая 2023), за июнь – 1 448 419 руб. 58 коп. (счет-фактура № 0012329/571 от 30 июня 2023), за июль – 1 323 017 руб. 43 коп. (счет-фактура № 0013252/571 от 31 июля 2023).

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме своевременно не оплатил.

11.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 935-29-АА/2775-815.3-12 с требованием в срок до 21.08.2023 погасить задолженность за потребленную в апреле-июле 2023 года тепловую энергию.

Невыполнение в добровольном порядке ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

После принятия искового заявления к производству, ответчиком на основании платежных поручений №14389 от 30.10.2023, №14485 от 12.12.2023, №14572 от 29.12.2023, №19 от 26.01.2024 была произведена частичная оплата задолженности

Оценив имеющие в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепла ответчиком не оспаривается, подтвержден универсальными передаточными актами № 0009821/571 от 30.04.2023, № 0011923/571 от 31.05.2023, № 0012329/571 от 30.06.2023, № 0013252/571 от 31.07.2023, подписанными электронными подписями сторон.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения обязательства по договору не представил, поэтому суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 363 788 руб. 43 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.05.2023 по 15.03.2024 размере 806 730 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 1 января 2024 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии является установленным требование истца о взыскании пени обоснованно.

Расчет суммы пени проверен, произведен правильно с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований ст. 330 ГК РФ, п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Ходатайство ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемой неустойки отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из смысла статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение штрафной санкции является правом суда, а оценка критериев снижения отнесена к судебному усмотрению при оценке обстоятельств каждого конкретного дела.

В силу пункта 74 постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с пунктом 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципа состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия, в том числе неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В рассматриваемом случае явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствует. Доводы ответчика о несоразмерности неустойки и наличии оснований для ее уменьшения документально не подтверждены.

Также суд учитывает, что взыскиваемая по настоящему делу неустойка исчислена с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике. Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

В связи с изложенным, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемой неустойки.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

Государственная пошлина по настоящему иску после уточнения истцом заявленных требований составляет 24 705 руб.

Истом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 54 074 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 24 705 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 369 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промбит» в пользу АО «Квадра» долг в размере 363 788 руб. 43 коп., пени в размере 806 730 руб. 67 коп., всего 1 170 519 руб. 10 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 705 руб.

Возвратить АО «Квадра» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 369 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.А. Разоренова