Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А28-12621/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12621/2017
г. Киров
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение Администрация Уржумского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 613530, <...>),

о взыскании 262 179 рублей 76 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.06.2017; ФИО4, по доверенности от 09.10.2017;

от третьего лица – не явились, извещены,



установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 262 179 рублей 76 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения № 442), и мотивированы тем, что в спорный период отсутствовал договор энергоснабжения в отношении объекта по адресу: <...>, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение администрация Уржумского района Кировской области (далее – третье лицо, администрация).

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что акт составлен с нарушениями правил, предусмотренных Положениями № 442, данный акт не является допустимым доказательством по делу, поскольку уполномоченный представитель ответчика отсутствовал при его составлении. О проверке 19.07.2016, в ходе которой, по словам истца, был выявлен факт бездоговорного потребления, ответчик извещен не был. Кроме того, Учреждение полагает, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку помещение находилось в безвозмездном пользовании третьего лица. Также ответчик, учитывая наличие в помещении прибора учета, считает неправомерным определение количества электрической энергии расчетным путем (по величине допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля)).

Администрация явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом. В отзыве поддержала доводы ответчика. Кроме того, подтвердила, что административное помещение площадью 142,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, передано ей Учреждением во временное безвозмездное пользование на основании договора безвозмездного пользования от 01.05.2014 № 2/2014, однако со дня заключения данного договора до настоящего времени администрация спорным помещением не пользовалась, в аренду третьим лицам его не сдавала. 11.12.2017 администрацией в адрес Учреждения направлено письмо о расторжении вышеуказанного договора с 01.01.2018.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ОАО «Коммунэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии по своим сетям в Кировской области, в том числе в г. Уржуме Кировской области.

Административное помещение площадью 142,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежит Учреждению на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.11.2009.

По договору от 01.05.2014 № 2/2014 Учреждение (ссудодатель) передало данное помещение администрации (ссудополучателю) во временное безвозмездное пользование.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.5 договора администрация обязалась нести все расходы, связанные с эксплуатацией и техническим обслуживанием помещения, заключить договоры на оказание услуг с соответствующими организациями в течение 5 дней с даты подписания договора.

01.05.2014 по акту приема-передачи федерального имущества административное помещение площадью 142,3 кв.м. передано администрации.

19.07.2016 при обходе абонентов сотрудниками ОАО «Коммунэнерго» был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго» спорным помещением, составлен акт № БД-ЮЛ 502/07-16-301 на потребителя ТУ Росимущества в Кировской области; в акте зафиксировано, что по адресу: <...>, обнаружено самовольное (бездоговорное) присоединение путем потребления электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения. Потребителю предписано оплатить акт, заключить договор на электроснабжение, заменить прибор учета.

Письмом от 20.07.2016 истец уведомил ТУ Росимущества в Кировской области о месте и времени составления акта бездоговорного потребления.

В ответ ТУ Росимущества в Кировской области сообщило, что помещение находится в оперативном управлении ответчика и потому предложило обратиться к нему по вопросу о составлении акта (письмо от11.08.2016).

05.09.2016 сотрудниками ОАО «Коммунэнерго» при участии главного врача Уржумского филиала Учреждения ФИО5 составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № БД-ЮЛ 502/09.16-401 на потребителя «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области». В акте зафиксировано, что по адресу: <...>, обнаружено самовольное (бездоговорное) присоединение к фидеру 0,4 кВ № 7 от ТП № 406 фидера 6-10 кВ № 4 от ПС Уржум путем потребления электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения.

Акт содержит особое мнение главного врача ФИО5: «С актом не согласен в связи с договором безвозмездного пользования от 01.05.2014 № 2-2014, ссудополучатель – администрация Уржумского муниципального района».

В названном акте также указано, что предыдущая контрольная проверка на данном объекте не проводилась; зафиксированы сведения о приборе учета, приведены показания прибора учета – 18690, который к учету не пригоден. Ответчику предписано оплатить акт, заключить договор на электроснабжение, заменить прибор учета.

Расчет объемов потребления (32955 кВт.ч) произведен истцом по методике расчета бездоговорного потребления электрической энергии – по величине допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за период с 21.07.2015 по 19.07.2016.

При расчете стоимости бездоговорного потребления была использована нерегулируемая цена на момент обнаружения факта бездоговорного потребления - за июль 2017 года, которая составляла 6,74211 руб./кВт.ч.

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по расчету истца составила 262 179 рублей 76 копеек (с учетом НДС) – (32955 кВт.ч * 6,74211 руб./кВт.ч + 18% (НДС)).

На эту сумму ответчику был выставлен счет-фактура от 05.09.2016 № ПР/610/09/001, который направлен ответчику вместе с актом от 05.09.2016 № БД-ЮЛ 502/09.16-401 и расчетом стоимости бездоговорного потребления (письмо от 07.09.2016). Указанные документы получены ответчиком 12.09.2016, счет не оплачен.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрический энергии, истец направил в его адрес претензию от 17.07.2017 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии исполнены не были, ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к следующим выводам.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, под которым понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Поскольку возврат электроэнергии в натуре в данном случае невозможен, требование о взыскании стоимости потребленной электрической энергии является правомерным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате принятой по договору энергоснабжения энергии возлагается на потребителя. При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически потребленного количества электроэнергии.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 ГК РФ).

Из правового анализа указанных выше норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник (лицо, которому имущество принадлежит на ином вещном праве).

При этом наличие права безвозмездного пользования у третьего лица на спорное помещение не влечет у него обязанность по оплате электроэнергии в отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией. Кроме того, наличие в договоре безвозмездного пользования условия, согласно которому ссудополучатель обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, также не является основанием для возложения на ссудополучателя обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

Так, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном же случае, договор энергоснабжения ссудополучатель (администрация) с ОАО «ЭнергосбытПлюс» заключила 12.05.2016, объект по адресу <...>, включен в договор энергоснабжения только 01.09.2016, то есть после выявления истцом факта бездоговорного потребления электрической энергии и после даты, указанной истцом в рассматриваемом случае в качестве момента окончания периода бездоговорного потребления (см. акт от 05.09.2016 и расчет стоимости бездоговорного потребления к нему).

Таким образом, доводы ответчика о том, что стоимость бездоговорного потребления электроэнергии должна оплачиваться администрацией, подлежат отклонению. В спорный период помещение принадлежало ответчику на вещном праве (праве оперативного управления), а потому в силу статьи 296, 298 ГК РФ он несет бремя содержания имущества и ответственность за оформление договора энергоснабжения.

Следовательно, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Правительство Российской Федерации и уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти согласно статьям 1 и 4 Закона об электроэнергетике принимают нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами.

По смыслу статьи 37 Закона об электроэнергетике ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик), ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация), потребитель (Учреждение) являются субъектами розничного рынка электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется Положениями № 442.

Согласно пункту 167 Положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, одним из случаев бездоговорного потребления является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

В силу пункта 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В этом акте согласно пункту 193 Правил № 442 должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической

Согласно пункту 196 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля)), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Правил № 442. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Правил № 442. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, в соответствии с нормами пунктов 193, 196 Основных положений № 442 основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления являются акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении.

Арбитражный суд отклоняет вывод ответчика о том, что акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушением установленного порядка. Акт о бездоговорном потреблении от 05.09.2016 и расчет к нему составлены на основе осмотра помещения ответчика. Данные документы содержат сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, объеме безучетного потребления электрической энергии (пункт 193 Основных положений № 442). Акт подписан представителем потребителя ФИО5, который был допрошен в судебном заседании 26.02.2018 в качестве свидетеля, факт подписания акта подтвердил.

Ссылка ответчика на отсутствие у главного врача полномочий на подписание акта не принимается во внимание, поскольку именно он являлся руководителем филиала, поэтому в отсутствие у АОО «Коммунэнерго» положения о филиале и доверенности ФИО5, истец не мог и не должен был предполагать, что полномочия руководителя филиала по представлению его интересов в других организациях имеют какие-либо ограничения. В момент составления акта о наличии ограничений, о которых заявил ответчик при рассмотрении настоящего дела, заявлено не было.

Доводы ответчика о том, что проверка объектов электросетевого хозяйства (обнаружения бездоговорного потребления – 19.07.2016) и составление акта о неучтенном потреблении (05.09.2016) осуществлены в разное время, сами по себе не имеют правового значения, так как не опровергают установленного при рассмотрении настоящего дела факта бездоговорного потребления и не свидетельствует о нарушении истцом Правил № 442, поскольку в них отсутствует императивная норма, устанавливающая срок составления акта.

Объем электрической энергии и ее стоимость рассчитаны ОАО «Коммунэнерго» в соответствии с пунктом 196 Правил № 442 и пунктом 2 приложения № 3 к ним. Характеристики вводного кабеля (сечение), величина допустимого длительного тока, использованные при расчете, ответчиками не опровергнуты.

Показания прибора учета электрической энергии, зафиксированные в акте, не могут быть приняты во внимание при определении объема бездоговорного потребления в связи с тем, что отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие факт надлежащей работы этого прибора в спорный период (акт допуска прибора в эксплуатацию, сведения о его поверке и т.п.), а также зафиксированные в установленном порядке предыдущие показания прибора учета. Кроме того, Правила № 442 предусматривают специальный порядок определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, который и был использован истцом.

Применение истцом для расчета стоимости электрической энергии нерегулируемой цены за июль 2016 года, то есть действовавшей в момент обнаружения факта бездоговорного потребления, соответствует пункту 84 Положений № 442.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 64, 71, 88, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления электрической энергии. Следовательно, требование о взыскании 262 179 рублей 76 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась; определением суда от 09.10.2017 истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате до окончания рассмотрения дела по существу.

В этой связи по правилам статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 8 244 рублей 00 копеек возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) 262 179 (двести шестьдесят две тысячи сто семьдесят девять) рублей 76 копеек долга.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 8 244 (восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева