Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А03-12797/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-12797/2021
г. Барнаул
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства, вынесена 18.10.2021. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого автономного учреждения «Государственная экспертиза Алтайского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656015, Алтайский край, Барнаул город, Деповская улица, 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Арена» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656065, <...>) о взыскании 763220 руб. задолженности по договору № 692 от 03.12.2020, 18264 руб. расходов на уплату государственной пошлины.



У С Т А Н О В И Л:

31.08.2021 Краевое автономное учреждение «Государственная экспертиза Алтайского края» (далее – КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арена» (далее – ООО «Арена», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

До подачи искового заявления истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой об оплате задолженности (т.1 л.д. 22 – претензия). В претензии содержится указание, что в случае неоплаты задолженности истец обратится в Арбитражный суд Алтайского края. Данная претензия была получена ответчиком 28.06.2021 (т.1 л.д. 23 – доказательства отправки в получения), однако ответчик каких-либо действий по урегулированию спора не предпринял .

Определением арбитражного суда от 02.09.2021 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения Арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: 656065, <...> возвращена органами почтовой связи в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения (т.1 л.д. 5 – возвращенный конверт). Определение направлялось по месту регистрации ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

В соответствии с подпунктом 2 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. №12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» установлено, что почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с абзацем пятым пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Заказная почтовая корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по его юридическому адресу, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, поэтому ответчик считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

18.10.2021 дело рассмотрено (судом подписана резолютивная часть решения по данному делу) в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» (исполнитель) и ООО «Арена» (заказчик) 19.11.2020 заключен договор №692 на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (далее – договор).

Предмет договора согласован сторонами в разделе 1.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель в срок, не превышающий 42 рабочих дня, проводит экспертизу представленной документации и готовит заключение. Исчисление срока проведения экспертизы начинается со дня, следующего за днем заключения договора.

Согласно пункту 4.1 договора размер оплаты за проведение экспертизы составляет 763220 руб., цена договора является твердой.

Пунктом 4.3 договора установлено, что заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости услуг в течение 7 рабочих дней со дня, следующего за днем заключения договора и получения от исполнителя счета на оплату.

Истец оказал услуги на сумму 763220 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 00000085 от 11.03.2021, подписанным ответчиком без возражений и замечаний (т.1 л.д. 19 – акт приемки-передачи).

Сторонами 21.06.2021 подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором указано на наличие задолженности ответчика в сумме 763220 руб. (т.1 л.д. 11 – акт сверки).

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

В адрес ответчика направлена претензия № 01-07/187 от 21.06.2021, согласно сведениям с сайта Почты России, претензия вручена ответчику 28.06.2021 (т.1 л.д. 22 – претензия, т.1 л.д. 23 – доказательства отправки в получения). В претензии содержится указание, что в случае неоплаты задолженности истец обратится в Арбитражный суд Алтайского края. Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 763220 руб. подтверждается представленным договором, актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным сторонами актом сверки от 21.06.2021.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 763220 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арена» (ОГРН <***>) в пользу краевого автономного учреждения «Государственная экспертиза Алтайского края» (ОГРН <***>) 763220 руб. задолженности по договору № 692 от 03.12.2020, а также 18264 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья М.А. Кулик