Решение от 11 января 2021 г. по делу № А43-33192/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33192/2020

г. Нижний Новгород 11 января 2021 года

решение в виде резолютивной части принято 21 декабря 2020 года

дата изготовления мотивированного решения 11 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-580),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Содействие" (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к ответчику: товариществу собственников жилья №475 (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании долга и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Содействие" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - товариществу собственников жилья №475 с иском о взыскании 72000 рублей долга по договору абонентского юридического обслуживания №279 от 01.08.2018 за период январь-июнь 2020 года, 34620 рублей неустойки за период с 11.01.2020 по 30.06.2020, и далее по день фактической уплаты долга.

Определением от 22.10.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

От истца поступило письменное дополнение к исковому заявлению с приложением актов сдачи-приемки услуг по договору и почтовых квитанций.

Ответчик отзыв на иск не представил.

21.12.2020 вынесена резолютивная часть решения. 25.12.2020 от истца в электронном виде поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, 01.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (исполнитель) и товариществом собственников жилья №475 (абонент) заключен договор абонентского юридического обслуживания №279, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание абонента, включающее в себя предоставление абоненту права затребования юридических услуг, а также фактическое оказание юридических услуг в случае поступления от абонента соответствующего запроса, а абонент обязуется вносить ежемесячную плату, за абонентское обслуживание (пункт 1.1 договора).

Перечень оказываемых в рамках абонентского обслуживания юридических слуг согласован сторонами в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 17).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 6000 рублей в месяц.

Размер абонентской платы может быть изменен по инициативе исполнителя не чаще двух раз в год путем письменного уведомления абонента не позднее, чем за 1 календарный месяц до таких изменений (пункт 4.2 договора).

Письмом от 29.11.2019 исполнитель уведомил абонента об увеличении абонентской платы с 01.01.2020 до 12000 рублей в месяц (л.д.20).

Согласно пункту 4.6.2 внесение абонентской платы за второй и последующие месяцы осуществляются абонентом в срок не позднее 10 числа текущего месяца абонентского обслуживания.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность абонента за нарушение срока внесения абонентской платы в виде начисления неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг истцом направлена в адрес ТСЖ №475 претензия №30/138-6 от 31.07.2020 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги и неустойку (л.д.18-19).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор абонентского обслуживания, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание абонента, а абонент обязуется вносить ежемесячную плату, за абонентское обслуживание. Согласно уведомлению от 29.11.2019 размер платы в месяц составляет 12000 рублей.

Исходя из толкования условий договора, суд пришел к выводу, что данная конструкция свидетельствует о заключении сторонами абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению. Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, установленная в договоре на абонентское правовое обслуживание, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.

Однако согласно пункту 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данной нормы права следует, что по своей правовой природе внесение платы по абонентскому договору не ставится в зависимость от того, затребовал ли абонент исполнение и воспользовался ли он им, а обязанность по внесению абонентской платы возникает у абонента на основании заключенного договора - независимо от того, возникла ли у него в соответствующий период потребность в получении исполнения, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 72000 рублей за период январь-июнь 2020 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 72000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 34620 рублей неустойки за период с 11.01.2020 по 30.06.2020, и далее по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором №279 от 01.08.2018 предусмотрена ответственность абонента за нарушение срока внесения абонентской платы в виде начисления неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 6.3 договора).

Согласно расчету истца размер пеней составляет 34620 рублей за период с 11.01.2020 по 30.06.2020.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Истцом при расчете неустойки не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 4.6.2 договора внесение абонентской платы за второй и последующие месяцы осуществляются абонентом в срок не позднее 10 числа текущего месяца абонентского обслуживания, следовательно последний день оплаты в мае 2020 года приходится на 12.05.2020 (первый рабочий день после выходных), следовательно, начисление неустойки следует производить с 13.05.2020.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период с 11.01.2020 по 30.06.2020 составляет 34500 рублей;

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34500 рублей неустойки за период с 11.01.2020 по 30.06.2020, неустойка с суммы долга 72000 рублей начиная с 01.07.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья №475 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Содействие" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), 72000 рублей долга по договору абонентского юридического обслуживания №279 от 01.08.2018 за период январь-июнь 2020 года, 34500 рублей неустойки за период с 11.01.2020 по 30.06.2020, неустойку с суммы долга 72000 рублей начиная с 01.07.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья №475 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 4194 рубля расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Содействие" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 5 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета РФ выдается в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская