Резолютивная часть решения от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-168267/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



134_23294859

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-168267/19-134-1232 06 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ОМГГЕО" 129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОЛЬМИНСКОГО, ДОМ 3А,

СТРОЕНИЕ 3, ПОМ 1 КОМ 23 ЭТ 6, ОГРН: 1167746375060, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 14.04.2016, ИНН: 9715254810

К ООО "УСТРОЙСТВО-3"

107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУВОРОВСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ ПОМ КОМ 1 VI 1-7, ОГРН: 1027739545900, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7704128345

О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В РАЗМЕРЕ 691 500 РУБ., НЕУСТОЙКИ 537 866 РУБ., ПРОЦЕНТОВ 16 418 РУБ. БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН руководствуясь ст.ст. 110, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отказать. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УСТРОЙСТВО-3" В ПОЛЬЗУ ООО "ОМГГЕО" задолженность в размере 691500 руб., неустойку в размере 373654 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7844,42 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 121500, начиная с 16.04.2019 из расчета 0,2% до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 21919 руб., расходы на представителя 7500 руб.

В остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Титова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 26.03.2019 16:38:44

Кому выдана Титова Екатерина Викторовна



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ОМГГЕО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Устройство-3" (подробнее)

Судьи дела:

Титова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ