Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А27-21714/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21714/2020
город Кемерово
25 декабря 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 22 декабря 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 25 декабря2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автореал-Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово,

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 23.12.2019 № 4, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 18.12.2020, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автореал-Престиж» о взыскании 6 098 631 руб. 23 коп. долга по договорам займа.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату переданной ему суммы займа по договорам займа № 263-2015 от 15.04.2015, № 313-2015 от 15.04.2015.

Определением арбитражного суда от 12.10.202004.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.11.2020.

Определением суда от 26.11.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 10.12.2020. Протокольным определением от 10.12.2020 судебное разбирательство отложено на 22.12.2020.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автореал-Престиж» (Заемщик) был заключены договор займа № 263-2015 от 15.04.2015 и договор займа № 313-2015 от 15.04.2015.

Согласно п.п.1,2 договор займа №313-2015 от 15.04.2015 Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 4 700 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 8,25% годовых. Уплата процентов производится вместе с платежами по погашению основного долга. Сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком в срок до 15 апреля 2016 года.

Со стороны кредитора обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается платежным поручением № 374 от 23.04.2015 на сумму 4 700 000 руб.

За период пользования заемными средствами по договору займа № 313-2015 от 15.04.2015 по состоянию на 30.07.2020 подлежат начислению проценты, предусмотренные договором. Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 1 398 631 руб. 23 коп.

Согласно пунктам 1,2 договора займа № 263-2015 от 15.04.2015 Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 8,25% годовых. Уплата процентов производится вместе с платежами по погашению основного долга. Сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком в срок до 15 апреля 2016 года.

Со стороны кредитора обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается платежным поручением №358 от 23.04.2015 на сумму 400 000,00 руб.

За период пользования заемными средствами по договору займа №263-2015 от 15.04.2015 по состоянию на 30.07.2020г. подлежат начислению проценты, предусмотренные договором. Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 119 755 руб. 73 коп.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с претензией № 138 от 15.02.2019, претензией от 30.07.2020, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Общая сумма задолженности по договорам займа на дату предъявления иска составляет 6 618 386 рублей 96 копеек.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В своем отзыве сумму исковых требований ответчик не оспорил, однако заявил о пропуске срока исковой давности, мотивировав его тем, что договорами займа № 313 от 15.04.2015 и № 263 от 15.04.2015 предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до 15.04.2016. Срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа и причитающихся процентов начал течь с 16.04.2016 и истек 16.04.2019.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2016 (резолютивная часть решения оглашена 06.12.2016) должник - общество с ограниченной ответственностью «Автореал-Престиж», город Кемерово Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Истец обращался в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Ответчика 09.01.2017, т.е. менее, чем через 1 календарный месяц после подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013-26.12.2016.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.02.2017г. по делу №А27- 16669/2016 требования ООО «Завод по ремонту ГШО» как кредитора включены в реестр требований кредитора, по состоянию на 06.12.2016г. размер задолженности составлял 5 783 223,91 руб., в том числе по договору №313-2015 от 15.04.2015г. -4 700 000 руб. основного долга, 628 971 руб. 17 коп. процентов за пользование займом; по договору №263-2015 от 15.04.2015 - 400 000 руб. основного долга, 54 252 руб.74 коп. процентов за пользование займом.

В ходе рассмотрения требования ООО «Завод по ремонту ГШО» конкурсным управляющим Ответчика также был признан факт наличия спорной задолженности.

В соответствии со статьей 63 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в ходе рассмотрения Арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) у Истца отсутствовала возможность взыскания задолженности в порядке искового производства.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При "нетечении" давности время, в течение которого действует некое обстоятельство (в данном случае осуществление судебной защиты права), не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. После того как это обстоятельство отпадает исковая давность продолжает свое течение с зачетом того времени, которое истекло до его возникновения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2018г. по делу №А27- 16669/2016 производство по делу о банкротстве было прекращено.

Таким образом, период рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика Арбитражным судом (с даты 09.01.2017г. по 06.07.2018г. ) не включается в срок исковой давности и при таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен. Заключение сторонами договоров займа и перечисление суммы займа подтверждается платежными поручениями о перечислении истцом на расчетный счет ответчика денежных средств.

Доказательства надлежащего исполнения договоров займа в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автореал-Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк:

1) задолженность по договору займа от 15.04.2015 № 313-2015 в размере 6 098 631 руб. 23 коп., включающую в себя:

- сумму основного долга по договору займа в размере 4 700 000 руб.;

- проценты за пользование займом по договору займа в размере 1 398 631 руб. 23 коп.;

2) задолженность по договору займа от 15.04.2015 № 263-2015 в размере 519 755 руб. 73 коп., включающую в себя:

- сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 руб.;

- проценты за пользование займом по договору займа в размере 119 755 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автореал-Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 092 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин