Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А65-34619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34619/2022


Дата принятия решения – 05 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управляющей Компании Общества с ограниченной ответственностью "ТМС Групп", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерСервисСнаб", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы предоплаты 1 005 285 (один миллион пять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 59 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.03.2021г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Истец – Управляющая Компания Общества с ограниченной ответственностью "ТМС Групп", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерСервисСнаб", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предоплаты 1 005 285 (один миллион пять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 59 коп.

Определением от 16.12.2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Управляющей Компании Общества с ограниченной ответственностью "ТМС Групп", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как усматривается из представленных по делу документов, 23.04.2021г. между Управляющей Компанией Общества с ограниченной ответственностью «ТМС групп» (Покупатель) далее - Истец, и Обществом с ограниченной ответственностью «ПолимерСервисСнаб» (Поставщик) далее - Ответчик, был заключен договор поставки №1/307 далее по тексту Договор.

Согласно п. 1.1. договора, «В соответствии с условиями настоящего договора «Поставщик» поставляет и передает в собственность «Покупателя» товарно-материальные ценности (далее «товар»), а «Покупатель» принимает и оплачивает их. Наименование, количество и цена товара согласовываются «Сторонами» дополнительно в спецификациях».

Согласно п.1. заключенной спецификации № 5 от 15.10.2021г. к вышеуказанному договору, Ответчик обязался поставить в адрес Истца товар «Гронамид ЛТЧ-СВЗО» на сумму 4 644 321 рубль.

Согласно п.3 спецификации №5 от 15.10.2021г. срок поставки товара до 25 октября -10 ноября 2021г.

Пунктом 1 спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты:

- предоплата в размере 70% от суммы спецификации,

- остаток в размере 30% - за 2 дня до даты поставки.

70% предоплаты, что составляет 3 251 024 руб. 70 коп. от суммы спецификации №5 были перечислены Истцом на расчетный счет Ответчика 18.10.2021г., что подтверждается платежным поручением. Однако, в предусмотренный п. 3 спецификации №5 от 15.10.2021г. срок (25 октября -10 ноября 2021г.) товар не поступил на производственную площадку Истца.

После неоднократных писем и переговоров между сторонами, 03.12.2021г. Ответчиком была произведена отгрузка товара «Гронамид ЛТЧ-СВЗО» в адрес Истца на сумму 2 318 679 руб., при этом, на оставшуюся часть предоплаты в сумме 932 345 руб. 70 коп, товар не поставлен и сумма аванса не возвращена Истцу.

Также, согласно спецификации № 3 от 16.09.2021г. была сделана 100% предоплата товара на сумму 1616 300 руб.00 коп. и после 2 отгрузок товара, сумма недопоставки составила 23 090 руб. 00 коп.

Наличие задолженности по фактам двух авансированных недопоставок подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 12.05.2021г. по 30.06.2022г. Данный Акт направлялся в адрес Ответчика неоднократно, но подписанный документ в адрес Истца так и не поступил.

Таким образом, по договору №1/307 от 23.04.2021г., за Ответчиком имеется просроченная дебиторская задолженность на сумму 955 435 руб. 70 коп., где:

- 23 090 руб. 00 коп. сумма аванса от 20.09.2021г. - за недопоставленный товар,

- 932 345 руб. 70 коп. сумма аванса от 18.10.2021г. - за недопоставленный товар.

Принимая во внимание тот факт, что ООО «ПолимерСервисСнаб» не реагировал на предложения и письма Истца (приложение 4, 5) о возврате долга (аванса), Истец направил Ответчику (согласно выписке из ЕГРЮЛ по юридическому адресу организации) Предарбитражное уведомление от 03.10.2022г. (приложение б), что подтверждается почтовой квитанцией об отправке (приложение 7). Но данное письмо, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №42340370006513 Почты России, не было получено адресатом по причине возврата отправителю из-за истечения срока хранения (приложение 8). Кроме того, 12.10.2022г. Истец продублировал отправку Предарбитражного уведомления от 03.10.2022г. на электронный адрес Ответчика, указанный в договоре (п.3.2. и в разделе 14 адреса и реквизиты сторон), но ответа не последовало. Таким образом считаем, что Истец предпринял все меры по досудебному урегулированию спора, и, в соответствии с п.9.5 и п.9.6. Договора, Истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии с п.6.5 Договора, «В случае недопоставки товара «Покупатель» вправе предъявить «Поставщику» требование об уплате пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленного товара, за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от суммы недопоставленных товаров».

Учитывая норму данного пункта, а также ограничение по взысканию суммы пени в размере не более 5% от суммы недопоставленных товаров, Истцом подготовлен следующий расчет пени (неустойки) за недопоставку товара (на дату направления предарбитражного уведомления от 03.10.2022г.):

Расчёт процентов по задолженности (недопоставке товара), возникшей 29.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней



64 652,00

29.09.2021

15.10.2021

17

64 652,00 х 17 x 0.05%

549,54 руб.

-41 562,00

15.10.2021

Поставка товара

23 090,00

16.10.2021

03.10.2022

353

23 090,00 х 353 х 0.05%

4 075,39 руб.





Итого:

4 624,93 руб.





но не более 5%

3 232,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности (недопоставке товара), возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней



932 345,70

11.11.2021

03.10.2022

327

932 345,70 х 327 х 0.05%

152 438,52 руб.





Итого:

152 438,52 руб.





но не более 5%

46 617,29 руб.

Сумма основного долга: 955 435,70 руб.

Сумма пени по всем недопоставкам товара: 49 849,89 руб.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12).

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара».

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 955 435 (девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 70 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.6.5 Договора, «В случае недопоставки товара «Покупатель» вправе предъявить «Поставщику» требование об уплате пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленного товара, за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от суммы недопоставленных товаров».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 49 849 (сорок девять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 89 коп. за период с 29 сентября 2021 года по 03 октября 2022 года, согласно расчету (стр. в деле 5).

Учитывая норму данного пункта, а также ограничение по взысканию суммы пени в размере не более 5% от суммы недопоставленных товаров, Истцом подготовлен следующий расчет пени (неустойки) за недопоставку товара (на дату направления предарбитражного уведомления от 03.10.2022г.):

Расчёт процентов по задолженности (недопоставке товара), возникшей 29.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней



64 652,00

29.09.2021

15.10.2021

17

64 652,00 х 17 x 0.05%

549,54 руб.

-41 562,00

15.10.2021

Поставка товара

23 090,00

16.10.2021

03.10.2022

353

23 090,00 х 353 х 0.05%

4 075,39 руб.





Итого:

4 624,93 руб.





но не более 5%

3 232,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности (недопоставке товара), возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней



932 345,70

11.11.2021

03.10.2022

327

932 345,70 х 327 х 0.05%

152 438,52 руб.





Итого:

152 438,52 руб.





но не более 5%

46 617,29 руб.

Сумма основного долга: 955 435,70 руб.

Сумма пени по всем недопоставкам товара: 49 849,89 руб.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика, в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПолимерСервисСнаб", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управляющей Компании Общества с ограниченной ответственностью "ТМС Групп", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы предоплаты 1 005 285 (один миллион пять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 59 коп., в том числе сумму основного долга в размере 955 435 (девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 849 (сорок девять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 23 053 (двадцать три тысячи пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов