Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А48-7247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 7247/2017

г. Орёл

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фармкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308015, <...>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Свердловская центральная районная больница» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 495 465 руб. 14 коп., пени в размере 81 931 руб. 72 коп.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерного общества «Фармкомплект» (далее также- истец, ЗАО "Фармкомплект") 20.09.2017 (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Свердловская центральная районная больница» (далее также- ответчик) о взыскании долга в сумме 525465,14 руб. и пени в сумме 73290,89 руб.

27.09.2017 суд вынес определение о принятии искового заявления к производству.

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции (уточнение, поступившее в суд 04.12.2017) просил взыскать с ответчика основной долг за поставленный товар в размере 495 465 руб. 14 коп. и пеню в размере 81 931 руб. 72 коп., с учетом изменения ставки Центрального Банка РФ 8,25%.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 04.12.2017 (согласно регистрационному штампу суда) истец представил ходатайство о проведении судебного разбирательство в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Отзыв на исковое заявление и ходатайств ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу пункта 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон, арбитражный суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области "Свердловская центральная районная больница" (Заказчик) и закрытое акционерное общество "Фармкомплект" (Поставщик) 06.07.2016 г., руководствуясь Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на основании протокола от 14 июня 2016 года №0154200002716001221 был заключен гражданско-правовой договор №Ф.2016.125485 на закупку лекарственных средств.(л.д.16-25).

В силу п. 1.1 договора заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке лекарственных средств.

Место поставки товара: 303320, Российская Федерация, Орловская область, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, д. 2 (п.1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора срок начала поставки товара считать с даты заключения договора отдельными партиями по заявкам заказчика, не менее 3 раз в месяц, в течение 5 календарных дней со дня получения такой заявки. Срок окончания поставки товара- 30 ноября 2016 года (п. 1.5 договора).

Цена договора составляет 666 865 руб. 24 коп. (п.3.1 договора).

В силу п. 3.5 договора оплата товара производится заказчиком в течение 30 дней с момента поступления товара на складское помещение заказчика, за фактически поставленный товар, на основании товарной накладной , счета и счета-фактуры.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (п.5.4.1 договора). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п.5.4.2 договора).

Согласно п. 7.1 договора все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде Орловской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п.7.2 договора).

В силу п. 10.1 договора, он вступает в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2016 года.

Между тем, 06.07.2016 года на аналогичных условиях, кроме цены договора, между бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области "Свердловская центральная районная больница" (Заказчик) и закрытое акционерное общество "Фармкомплект" (Поставщик) руководствуясь Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на основании протокола от 16 июня 2016 года №0154200002716001211 был заключен гражданско-правовой договор №Ф.2016.132983 на закупку лекарственных средств.(л.д.28-37).

Согласно п. 3.1 цена настоящего договора составляет 299 966 руб. 40 коп.

Исходя из представленных товарных накладных и актов приема-передачи, поставщик поставил покупателю товар. Товарные накладные подписаны обеими сторонами и содержат печати поставщика и покупателя (л.д. 42-105).

06.04. 2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 935 204 руб. 64 коп. и пени в размере 45 916 руб. 51 коп по двум договорам в сумме.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного гражданско-правового договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно п. 1. ст. 526 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2. ст. 526 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика согласованный товар, который принят ответчиком без замечаний и возражений, однако оплата не была произведена, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 225 498 руб. 74 коп. по гражданско-правовому договору №Ф.2016.125485 от 06.07.2017 и 269 966 руб. 40 коп. по гражданско-правовому договору №Ф.2016.132983 от 06.07.2017.

Предметом рассмотрения данного дела является также требование о взыскании с ответчика пени в размере 81 931 руб. 72 коп. в сумме по двум договорам (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Факт нарушения установленного вышеуказанным договором срока оплаты ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в установленный срок полученного от истца товара не представлены.

Истцом рассчитана сумма неустойки за период с 09.08.2017 по 05.12.2017, исходя из суммы долга, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату рассмотрения дела по существу в размере 8,25%.

Расчет истца проверен и признан арифметически верным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявить возражения относительно содержания договоров поставки от 06.07.2016 г. в части определения размера пени, в деле не имеется (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной пени, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу спора, но не более, чем на один год.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 577 396 руб. 86 коп., следовательно госпошлина по настоящему иску равна 14 548 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Фармкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308015, <...>) удовлетворить:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Свердловская центральная районная больница» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Фармкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308015, <...>) задолженность по гражданско-правовому договору №Ф.2016.125485 от 06 июля 2016г. в размере 225 498 руб. 74 коп., пени за период с 09.08.2017г. по 05.12.2017г. в размере 49 501 руб. 06 коп., задолженность по гражданско-правовому договору №Ф.2016.132983 от 06 июля 2016г. в размере 269 966 руб. 40 коп., пени за период с 09.08.2016г. по 05.12.2017г. в размере 32 430 руб. 66 коп., всего– задолженность по основному долгу 495 465 руб. 14 коп., по пене– 81 931 руб. 72 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Свердловская центральная районная больница» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 548 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Подрига