Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А71-5856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 5856/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехнопродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нефтяные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 050 руб. долга, 1 969 руб. 86 коп. пени по договору поставки № Н-05/07 от 08.01.2019,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (увед. № 143652);

от ответчика: не явился (возврат корреспонденции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехнопродукт" (далее – истец, ООО "Уралтехнопродукт") обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нефтяные системы" (далее – ответчик, ООО УК "Нефтяные системы") о взыскании 32 050 руб. долга, 1 969 руб. 86 коп. пени по договору поставки № Н-05/07 от 08.01.2019.

Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 11.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.07.2019.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

08 января 2019 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Н-05/07 (далее – договор), во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 32 050 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 62 от 21.01.2019, № 143 от 01.02.2019, подписанными ответчиком, скрепленными печатью ООО УК "Нефтяные системы" (л. д. 13-15).

Пунктом 4.3. договора предусмотрен срок оплаты товара в течение 30 календарных дней.

Как указал истец, ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 32 050 руб. 00 коп.

Претензия исх. № 04 от 01.03.2019, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 32 050 руб. 00 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 32 050 руб. 00 коп.

Ответчик наличие и размер указанной задолженности не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 32 050 руб. 00 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4. договора за просрочку оплаты поставленной партии товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.4. договора истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 1969 руб. 86 коп., представил расчет, согласно которому: неустойка в размере 1582 руб. 02 коп. рассчитана за период с 21.02.2019 по 25.03.2019 в связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара стоимостью 23970 руб. 00 коп., поставленного по универсальному передаточному документу № 62 от 21.01.2019; неустойка в размере 387 руб. 84 коп. рассчитана за период с 02.03.2019 по 25.03.2019 в связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара стоимостью 8080 руб. 00 коп., поставленного по универсальному передаточному документу № 143 от 01.02.2019.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан некорректным, поскольку при расчете неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 143 от 01.02.2019, истец не учел положения ст. ст. 190, 191, 193 ГК РФ о порядке исчисления сроков.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По универсальному передаточному документу № 143 от 01.02.2019 истечение 30 календарных дней, установленных п. 4.3. договора для оплаты товара, приходится на 03.03.2019, данный день является выходным (воскресенье), соответственно, последним днем оплаты товара считается 04.03.2019.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 143 от 01.02.2019, подлежит начислению за период с 05.03.2019 по 25.03.2019, и составляет 339 руб. 36 коп., согласно расчету: 8080 руб. х 21 день х 0,02%.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 1 921 руб. 38 коп. (1582 руб. 02 коп. + 339 руб. 36 коп.). В удовлетворении остальной части следует отказать.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нефтяные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехнопродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 050 руб. 00 коп. долга, 1 921 руб. 38 коп. неустойки по договору поставки № Н-05/07 от 08.01.2019, 1 997 руб. 15 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина