Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А60-12621/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12621/2023
29 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕЗЕРВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 15.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 22.05.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ГЕФЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦРЕЗЕРВ" о взыскании неустойки.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 года между ООО «СПЕЦРЕЗЕРВ» (далее «Исполнитель») и ООО «Гефест» (далее «Заказчик») заключен Договор на оказание услуг по перевозке № 181 (далее «Договор).

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с п.2.1 Договора на перевозку автомобильным транспортом № 181 от 14.07.2022г. (далее – договор), заключённого между ООО «Гефест» (Заказчик) и ООО «СПЕЦРЕЗЕРВ» (Исполнитель), ООО «Гефест» 09.08.2022г. в 17-11 по новосибирскому времени направило на электронную почту ответственного сотрудника Исполнителя 6 (Шесть) Заявок на перевозку груза по маршруту: <...> – р.п. Кольцово, перекрёсток вблизи остановки «Станция Барышево».

В каждой из шести Заявок грузом является Балка пролетного строения, тип Б1-Б4 (далее – Балка).

Всего к перевозке предусмотрено 6 (Шесть) Балок.

Стоимость услуг по каждой Заявке составляет 90 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Общая стоимость услуг по Шести заявкам составляет 540 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% (90 000х6).

Указанное в Заявках дата и время погрузки: 16.08.-17.08.2022г. в 22-00 по местному времени.

Дата и время выгрузки: 16.08.-17.08.2022г. до 24-00 по местному времени.

Пунктом 7 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – ППГАТ) установлено: перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Пунктом 8 ППГАТ установлено: Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа, а при оформлении заказа (заявки) на бумажном носителе - также возвратить его (ее) грузоотправителю.

Истец указывает, что по состоянию на 17.08.2022г. Заказчик не получил от Исполнителя письменных возражений либо предложений согласовать возможные допустимые изменения заказа. Следовательно, указанные шесть Заявок считаются принятыми к исполнению в рамках договора на перевозку автомобильным транспортом № 181 от 14.07.2022г.

Согласно п.3.2.6 договора Исполнитель обязан подать под погрузку Транспортное средство в установленное время и место, в технически исправном состоянии, пригодном к выполнению перевозок соответствующего груза. В случае невозможности своевременной подачи Транспортного средства Исполнитель обязан уведомить об этом Заказчика не позднее 48 (Сорока восьми) часов до момента погрузки; при несоблюдении данного срока неподача Транспортного средства является срывом погрузки. В этом случае Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 20% (Двадцати) процентов от стоимости услуг по Заявке, подписанной Сторонами.

Однако за 48 часов до 16.08.-17.08.2022г., т.е. 14.08.-15.08.2022г., Заказчик не получил от Исполнителя письменных уведомлений о невозможности своевременной подачи Транспортного средства. В установленный в Заявках срок Транспортные средства для погрузки не предоставлены Исполнителем.

По мнению истца, не предоставление Исполнителем 16.08.-17.08.2022г. Транспортных средств, пригодных для перевозки груза, является односторонним отказом Исполнителя от исполнения договора на перевозку автомобильным транспортом № 181 от 14.07.2022г.

Согласно п.6.4 договора в случае срыва погрузки по вине Исполнителя в случае необоснованного отказа от погрузки Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 20% (Двадцати) процентов от стоимости услуг.

Согласно п.6.5 договора в случае одностороннего отказа Исполнителя от оказания услуг Заказчик вправе потребовать от Исполнителя исключительной неустойки в размере 10% (Десять) процентов от общей суммы договора. Исполнитель согласен с тем, что установленный настоящим пунктом размер неустойки является соразмерным последствием одностороннего отказа Исполнителя от исполнения договора; с тем, что компенсация потерь Заказчика является адекватной нарушенному интересу Заказчика и соизмерима с ним; с тем, сто взыскание неустойки в указанном размере не приведёт к получению Заказчиком необоснованной выгоды и не является злоупотреблением правом.

В связи с фактом срыва погрузки и одностороннего отказа Исполнителя от исполнения договора Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 20% (Двадцати) процентов от стоимости услуг по каждой из шести Заявок, а также потребовать уплаты исключительной неустойки в размере 10% (Десяти) процентов от общей суммы договора 3 780 000,00 рублей, указанной в п.4.1 договора.

По расчету истца общая сумма штрафа и исключительной неустойки в связи с односторонним отказом Исполнителя от исполнения договора составляет 486 000,00 руб. ((540 000х20%) + (3 780 000х10%)).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно п. 2.1. Договора для оказания услуг Заказчик направляет по электронной почте ответственного лица Исполнителя Заявку на перевозку.

Согласно п. 2.2. Договора после получения Заявки Исполнитель в течение 1 (Одного) дня сообщает Заказчику о готовности её выполнения, при необходимости согласовывает возможные допустимые изменения заказа, и направляет ответственному лицу Заказчика скан-копию Заявки, подписанной уполномоченным лицом Исполнителя.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Толкуя приведенное условие договора буквально, суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен рамочный договор, для принятия заявки к исполнению требуется не только направить ее ответчику, но и получить от ответчика скан-копию Заявки, подписанной уполномоченным лицом Исполнителя (для акцепта оферты необходимо соблюдение ответчиком условия направления истцу подписанную скан-копию).

В материалы дела подписанные ответчиком заявки не представлены, в отзыве ответчик указал, что их не подписывал.

Таким образом, молчание Исполнителя нельзя рассматривать как акцепт Заявки, исходя из буквального толкования условий Договора.

Истец указал, что договор не содержит права ответчика отказаться от исполнения договора, однако для того чтобы отказаться от исполнения обязательств, они должны возникнуть, в то время как обязанность ответчика по исполнению неакцептованных заявок у последнего не возникла.

При изложенных обстоятельствах ответчик не принял к исполнению заявки истца, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность в виде штрафных санкций, указанных истцом.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании ст. 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья И.А. Малышкина