Решение от 30 января 2020 г. по делу № А65-31130/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31130/2019

Дата принятия решения – 30 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САНТРЕЙД АГРО», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний АгроИнвестиции», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.11.2018,

в отсутствие ответчика и третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «САНТРЕЙД АГРО», г. Казань, (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний АгроИнвестиции», г. Казань, (ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 240 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 018 631 рублей.

Определением от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «САНТРЕЙД».

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились, ходатайств от них не поступило.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по делу.

Как следует из искового заявления и материалов дела, по универсальным передаточным документам (далее - УПД) № 41 от 12.03.2018 и № 58 от 30.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью «САНТРЕЙД» (поставщик, третье лицо по делу) передало товар ответчику (покупатель), последний принял данный товар, но не оплатил его. Задолженность покупателя по оплате полученного товара составила 9 240 800 рублей.

Направленная поставщиком покупателю претензия (л.д.8) оставлена покупателем без удовлетворения.

26.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «САНТРЕЙД» (цедент) и ООО «САНТРЕЙД АГРО» (цессионарий, истец по делу) был заключен договор уступки прав (цессии) № 7, на основании которого истец приобрел у поставщика право требования с покупателя задолженности, возникшей на основании УПД № 41 от 12.03.2018 и № 58 от 30.06.2018, и право требования, в том числе, неуплаченных процентов. О состоявшейся уступке права требования истцом ответчику направлено уведомление (л.д.11).

Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара в сумме 9 240 800 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара поставщиком и его принятия покупателем подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 6-7), подписанными полномочными представителями поставщика и покупателя и содержащими оттиски печатей (штампа) организаций с обеих сторон, покупателем не оспорен.

Договор уступки прав (цессии) от 26.11.2018 № 7 не оспорен, ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик предусмотренными АПК РФ процессуальными правами не воспользовался, отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своих возражений, равно как и доказательства оплаты долга, не представил.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по оплате переданного товара подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании задолженности в размере 9 240 800 руб., которое суд расценивает как уступленное ему поставщиком требование о взыскании стоимости переданного ответчику в собственность, но не оплаченного ответчиком товара, в силу статей 307-309, 486, 384 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено к взысканию 1 018 631 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018 по 19.10.2019.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

Возражений относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, а также суд считает начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку истцу при обращении в суд с рассматриваемым иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Агроинвестиции», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САНТРЕЙД АГРО», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 240 800 (девять миллионов двести сорок восемьсот) руб. 00 коп. задолженности, 1 018 631 (один миллион восемнадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Агроинвестиции», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 74 297 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов