Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А75-2930/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2930/2019
05 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***> от 17.12.2013, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Марат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 214004, <...>) о взыскании 63 077 руб. 89 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Белоярского района,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №12 от 09.01.2019.

от ответчика – не явились,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марат» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 63 077 руб. 89 коп. по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 11.01.2016 № 00316-кап/ЖКХ/д.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 11.01.2016 № 00316-кап/ЖКХ/д.

Определением от 26.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Белоярского района.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, в дело представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика о взыскании 199 207,36 руб. неустойки за период с 31.08.2016 по 15.11.2016.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между фондом (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме 11.01.2016 № 00316-кап/ЖКХ/д с дополнительными соглашениями № 1 от 05.02.2016, № 2 от 13.06.2016, от 13.06.2016, по условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 4 к договору) комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества: внутридомовых инженерных систем электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления в многоквартирных доме, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, мкр.№3, д. 12; включая подготовку проектной документации в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 4 к договору) и выполнить строительно-монтажные работы на объекте, сдать результат работ заказчику в порядке и сроки, установленные договором, а заказчик обязался принять надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Общий срок выполнения работ по договору составляет 283 календарных дней. Сроком начала выполнения работ является дата подписания договора. Срок окончания всего комплекса работ на объекте - 30.08.2016. Календарные сроки начала и окончания отдельных видов работ на объекте определяются графиком производства работ (приложение № 1 к договору) (пункты 2.1 - 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора фактической датой окончания работ по ремонту конструктивных элементов и/или внутридомовых инженерных систем, оборудования на объекте является дата подписания приемочной комиссией акта приемки выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору цена договора составляет 12 606 947,72 руб.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств (пункт 11.1 договора).

Проанализировав существенные условия договора, суд считает договор заключенным, квалифицирует его как договор подряда и применяет к правоотношениям сторон положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ, заказчик вправе требовать от подрядчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ, подлежащих выполнению в установленный договором срок за каждый день просрочки.

Согласно календарному графику производства работ (приложение № 1 к договору) подрядчик обязался выполнить, в срок с 11.01.2016 по 30.08.2016.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение условий договора допущена просрочка выполнения работ систем водоснабжения и водоотведения по объекту расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г. Белоярский, мкр.№3, д. 12 на 77 календарных дня, с 31.08.2016 года по 15.11.2016.

Указанные работы приняты заказчиком 16.11.2016, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний(л.д. 12-17).

Согласно дополнительному соглашению от 13.06.2016 стоимость работ по договору составила 12 606 947,72 руб.

Также в соответствии с актами выполненных работ сторонами определена стоимость выполненных работ по системе водоснабжения 1 751 483 руб. 44 коп., по системе водоотведения – 835 625 руб. 26 коп.

Таким образом, сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по системе водоснабжения за период с 31.08.2016 по 15.11.2016 составляет 134 864руб. 22 коп. (1 751 483 руб. 44 коп.*0,1%*77 дней).

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по системе водоотведения за период с 31.08.2016 по 15.11.2016 составляет 134 864руб. 22 коп. (835 625 руб. 26 коп.*0,1%*77 дней).

Общая сумма неустойки ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору составляет 199 207,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, также не представил доказательства того, что неисполнения/ненадлежащее исполнения подрядчиком условий договора, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны договора (п. 9.10 договора), в связи с чем неустойка подлежит взысканию в заявленном размере 199 207,36 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марат» в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов 199 207,36 руб. неустойки, 6 976 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова