Решение от 26 января 2024 г. по делу № А51-17383/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17383/2023
г. Владивосток
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СберЛогистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.05.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.03.2016)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 235 000 рублей;

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 001 от 28.10.2022 в размере 73 140 рублей; о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16656 от 07.11.2022 в размере 180 550 рублей;

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16678 от 18.11.2022 в размере 130 720 рублей;

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 001 от 28.10.2022 с 04.10.2023 по момент фактического исполнения обязательства;

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16656 от 07.11.2022 с 04.10.2023 по момент фактического исполнения обязательства;

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16678 от 18.11.2022 с 04.10.2023 по момент фактического исполнения обязательства;

о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 194 рублей,

при участи в заседании: от истца (онлайн) – ФИО2, доверенность от 25.09.2023, диплом, паспорт

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СберЛогистика» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» суммы задолженности в размере 1 235 000 рублей; неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 001 от 28.10.2022 в размере 73 140 рублей; неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16656 от 07.11.2022 в размере 180 550 рублей; неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16678 от 18.11.2022 в размере 130 720 рублей; неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 001 от 28.10.2022 с 04.10.2023 по момент фактического исполнения обязательства; неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16656 от 07.11.2022 с 04.10.2023 по момент фактического исполнения обязательства; неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16678 от 18.11.2022 с 04.10.2023 по момент фактического исполнения обязательства; судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 194 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая факт надлежащего извещения ответчика, судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ проводилось в его отсутствие.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на наличие задолженности у ООО «Альбатрос-Прим» в размере 1 235 000 рублей за оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по Договорам-заявкам № 001 от 28.10.2022, № 16656 от 07.11.2022, № 16678 от 18.11.2022, в связи с чем истец начислил неустойку.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «СберЛогистика» (Перевозчик) и ООО «Альбатрос-Прим» (Заказчик) были заключены следующие Заявки-договоры на заказ транспортного средства:

1) Заявка-договор № 001 от 28.10.2022, в соответствии с условиями которой Истец обязался осуществить перевозку груза «Рыба СМ» из г. Владивосток, ФИО3 3, ДВ Порт в г. Нижний Новгород на транспортном средстве MAN TGX с государственным регистрационным номером <***> с прицепом KRONE SD государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО4, а Ответчик обязался оплатить оказанные Истцом услуги в размере 230 000 рублей (с учетом частичной оплаты).

2) Заявка-договор № 16656 от 07.11.2022, в соответствии с условиями которой Истец обязался осуществить перевозку груза «Обувь» из г. Уссурийска, Переулок западный, д. 6 в г. Люберцы, мкр. Птицефабрика, (рп Томилино), влд. 7М на транспортном средстве MERCEDES-BENZ с государственным регистрационным номером <***> с полуприцепом Новтрак SP-345PR государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО5, а Ответчик обязался оплатить оказанные Истцом услуги в размере 575 000 рублей.

3) Заявка-договор № 16678 от 18.11.2022, в соответствии с условиями которой Истец обязался осуществить перевозку груза «Ткани, фурнитура для одежды» из <...> в <...> на транспортном средстве Камаз с государственным регистрационным номером <***> с полуприцепом KRONE SD государственным регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО6, а Ответчик обязался оплатить оказанные Истцом услуги в размере 430 000 рублей.

В качестве надлежащего исполнения обязательств по перевозке груза со стороны Истца к иску представлены транспортные накладные № VVO000001506 от 28.10.2022, № 16656 от 08.11.2022, № 16678 от 18.11.2022.

Согласно условиям Заявок-договоров оплата услуг Перевозчика производится в течение 5 календарных дней с момента выдачи груза Грузополучателю.

Вместе с тем, за просрочку оплаты услуг Перевозчика Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В рамках Заявки-договора № 001 от 28.10.2022 груз был получен грузополучателем 13.11.2022, соответственно, ответчик обязан был уплатить истцу денежные средства в срок до 18.11.2022.

В рамках Заявки-договора № 16656 от 07.11.2022 груз был получен грузополучателем 18.11.2022, соответственно, Ответчик обязан был уплатить Истцу денежные средства в срок до 22.11.2022.

В рамках Заявки-договора № 16678 от 18.11.2022 груз был получен грузополучателем 28.11.2022, соответственно, Ответчик обязан был уплатить Истцу денежные средства в срок до 02.12.2022.

Как указывает истец, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 235 000 рублей.

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Оставление ответчиком вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы договоров - заявок №№ 001 от 28.10.2022, № 16656 от 07.11.2022, № 16678 от 18.11.2022 суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договора возмездного оказания услуг и перевозки груза автомобильным транспортом, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) ГК РФ.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона № 259-ФЗ транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Федерального закон № 259-ФЗ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами заключены:

1) Заявка-договор № 001 от 28.10.2022, в соответствии с условиями которой Истец обязался осуществить перевозку груза «Рыба СМ» из г. Владивосток, ФИО3 3, ДВ Порт в г. Нижний Новгород на транспортном средстве MAN TGX с государственным регистрационным номером <***> с прицепом KRONE SD государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО4, а Ответчик обязался оплатить оказанные Истцом услуги в размере 230 000 рублей (с учетом частичной оплаты).

2) Заявка-договор № 16656 от 07.11.2022, в соответствии с условиями которой Истец обязался осуществить перевозку груза «Обувь» из г. Уссурийска, Переулок западный, д. 6 в г. Люберцы, мкр. Птицефабрика, (рп Томилино), влд. 7М на транспортном средстве MERCEDES-BENZ с государственным регистрационным номером <***> с полуприцепом Новтрак SP-345PR государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО5, а Ответчик обязался оплатить оказанные Истцом услуги в размере 575 000 рублей.

3) Заявка-договор № 16678 от 18.11.2022, в соответствии с условиями которой Истец обязался осуществить перевозку груза «Ткани, фурнитура для одежды» из <...> в <...> на транспортном средстве Камаз с государственным регистрационным номером <***> с полуприцепом KRONE SD государственным регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО6, а Ответчик обязался оплатить оказанные Истцом услуги в размере 430 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В качестве подтверждения факта оказания истцом услуг перевозки груза, а также их объема в материалах дела имеются транспортные накладные № VVO000001506 от 28.10.2022, № 16656 от 08.11.2022, № 16678 от 18.11.2022.

В рамках Договора-заявки № 001 от 28.10.2022 ООО «СберЛогистика» был оформлен УПД № 20996 от 13.11.2022 на сумму 480 000 рублей и выставлен счет на оплату № 7782 от 13.11.2022. Акт № 8139 от 13.11.2022 подписан в двустороннем порядке и скреплен оттисками печати обеих организаций.

В рамках Договора-заявки № 16656 от 07.11.2022 ООО «СберЛогистика» был составлен УПД № 22580 от 18.11.2022 на сумму 575 000 рублей и выставлен счет на оплату № 8217 от 18.11.2022. Акт № 8693 от 18.11.2022 подписан в двустороннем порядке и скреплен оттисками печати обеих организаций.

В рамках Договора-заявки № 16678 от 18.11.2022 ООО «СберЛогистика» был составлен УПД № 22583 от 28.11.2022 на сумму 430 000 рублей и выставлен счет на оплату № 8219 от 28.11.2022. Акт № 8120 от 28.11.2022 подписан в двустороннем порядке и скреплен оттисками печати обеих организаций.

Доказательств оплаты оказанных Грузоперевозчиком услуг со стороны Грузоотправителя в материалы дела не представлено.

Фактическое наличие между сторонами договорных обязательств по перевозке груза автомобильным транспортом документально подтверждено и ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности в размере 1 235 000 рублей, с учетом частичной оплаты.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 001 от 28.10.2022 в размере 73 140 рублей 00; неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16656 от 07.11.2022 в размере 180 550 рублей; неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16678 от 18.11.2022 в размере 130 720 рублей; неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 001 от 28.10.2022 с 04.10.2023 по момент фактического исполнения обязательства; неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16656 от 07.11.2022 с 04.10.2023 по момент фактического исполнения обязательства; неустойки за нарушение сроков оплаты по Заявке-договору № 16678 от 18.11.2022 с 04.10.2023 по момент фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договорам-заявкам, в связи с чем, применение положений спорных договоров-заявок, согласно которым за просрочку оплаты услуг Перевозчика Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, является правомерным.

Суд, проверив расчет истца о начислении неустойки на сумму задолженности, находит его обоснованным, методологически и арифметически верным.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки не представил, не заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты услуг истца правомерно.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

Признав обоснованным требование о взыскании неустойки, суд самостоятельно произвел расчет суммы неустойки по каждому договору – заявке за период с 19.11.2022 по 18.01.2024 (день вынесения решения в виде резолютивной части), согласно которому общая сумма правомерно заявленной неустойки на дату рассмотрения спора составляет 516 785 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию неустойка начиная с 19.01.2024 на сумму задолженности в размере 1 235 000 руб., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по момент фактического исполнения обязательства.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

В связи с этим, предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в размере 29 194 рубля на основании платежного поручения № 88518 от 03.10.2023.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 194 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств, истцом государственная пошлина в доход федерального бюджета не оплачивалась, таким образом, государственная пошлина в размере 1 324 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (1 235 000 + 516 785 = 1 751 785 руб. (предполагает уплату государственной пошлины в размере 30 518 рублей); 30 518 – 29 194 = 1 324).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛогистика» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 235 000 руб, неустойку в размере 516 785 руб. рассчитанную по состоянию на 18.01.2024, неустойку с последующим начислением с 19.01.2024 на сумму задолженности в размере 1 235 000 руб. исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по момент фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу 29 194 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 324 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Беспалова Н.А.