Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А62-1246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск 23.07.2018 Дело № А62-1246/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленский ДОК" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Афа" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и пени при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 17.07.2018, от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленский ДОК" (далее – истец, ООО "Смоленский ДОК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Афа" (далее – ответчик, ООО "Афа") задолженности по договору от 04.09.2017 № 37 в сумме 602 000 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 04.09.2017 № 37 в сумме 602 000 рублей, пени в сумме 30 100 рублей.

Увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Протокольным определением от 23.05.2018 к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика оспаривал факт получения строительных ферм, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, отсутствие оплаты за товар и расчет неустойки не оспаривал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о начавшемся судебном процессе и о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Смоленский ДОК" и ООО "Афа" заключен договор от 04.09.2017 № 37, в соответствии с которым ООО "Смоленский ДОК" (поставщик) обязуется изготовить по чертежам деревянные строительные фермы (далее – продукцию), а ООО "Афа" (покупатель) обязуется принять и оплатить продукцию, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора покупатель обязуется принять и оплатить стоимость продукции с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора поставщик обязуется после получения предварительной оплаты изготовить продукцию до 20.09.2017, передать покупателю универсальный передаточный документ (УПД) и документы, подтверждающие качество продукции.

Согласно пункта 4.1. договора стоимость продукции по настоящему договору составляет 602 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата по договору производится в следующем порядке: покупатель в течение трех банковских

дней с момента подписания договора оплачивает не менее 70% от суммы указанной в пункте 4.1. договора. Оставшаяся сумма оплачивается покупателем после изготовления продукции до ее отгрузки со склада поставщика.

Согласно пункта 4.3. договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункта 5.1. договора за виновную задержку оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты 0,05% пени за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В порядке исполнения своих договорных обязательств ООО "Смоленский ДОК" передало ООО "Афа" строительные фермы на общую сумму 602 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 06.09.2017 № 122, 12.10.2017 № 145, 16.10.2017 № 147, 18.10.2017 № 149, 20.10.2017 № 152, 26.10.2017 № 158.

Неисполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания договора от 04.09.2017 № 37, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между ООО «Афа» и Федеральное государственное унитарное предприятие "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" заключен договор от 17.08.2017 № 11/492 о поставке 86 стропильных ферм. В целях исполнения своих обязательств по указанному договору ООО «Афа» впоследствии заключило договор с ООО «Смоленский ДОК» о поставке 86 стропильных ферм по согласованным чертежам.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору ООО «Смоленский ДОК» изготовило и передало ООО «Афа» 86 стропильных деревянных ферм, в подтверждение чего истцом представлены копии

универсальных передаточных документов с отметкой, содержащих подпись истца и печать организации продавца, а также подпись директора ООО «Афа» Рунаева А.А.

Судом также установлено, что ООО «Афа» передало 86 стропильных деревянных ферм Федеральному государственному унитарному предприятию "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор", что подтверждается представленными третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, товарными накладными от 13.10.2017 № 5, 16.10.2017 № 6, 18.10.2017 № 7, 01.11.2017 № 8, подписанными со стороны ответчика и третьего лица без возражений.

С учетом предоставленных документов суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств факта изготовления и передачи ответчику стропильных деревянных ферм в количестве 86 штук.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ООО «Афа» строительных ферм на сумму 602 000 рублей, в связи с чем, требование истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в размере 30 100 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. договора установлено, что за виновную задержку оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты 0,05% пени за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 040 рублей (платежное поручение от 06.02.2018 № 100), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 632 100 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 15 642 рублей, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 602 (15 642 – 15 040) рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Афа" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленский ДОК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 04.09.2017 № 37 в сумме 602 000 рублей, пени в сумме 30 100 рублей, а также 15 040 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Афа" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 602 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева