Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А66-26/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-26/2021
г. Тверь
19 апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство-Сервис», г.Нелидово,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь,

о взыскании 378 927,90 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство-Сервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее – Ответчик) о взыскании 378 927,90 руб., в том числе: 350 438,10 руб. задолженности по оплате услуг по транспортированию ТКО по договору № 106/1 от 19.12.2018 за период апрель, май 2019 года, 28 489,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 25.11.2020.

Стороны заявили ходатайства о проведении онлайн-заседания.

Заявленные ходатайства судом были удовлетворены. Судебное заседание ведется онлайн с использованием средств аудиозаписи.

До начала судебного заседания в материалы дела от Истца поступили письменные пояснения, от Ответчика – отзыв на исковое заявление.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ходатайствует об истребовании у истца документов, подтверждающих транспортирование отходов.

Истец возразил, считает, что им представлены документы в обоснование заявленных требований, также пояснил, что на перегрузочной станции учет как на полигоне, не ведется.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ доказательства истребуются судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом данное лицо должно подтвердить невозможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

Ответчиком не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

Судом ходатайство отклонено, лицам, участвующим в деле предлагалось неоднократно представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик по требованиям возражает.

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 года между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (региональный оператор) был заключен договор №106/1 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории г. Нелидово и Нелидовского района Тверской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определённых настоящим договором, на территории, описание границ которой определено в приложении № 1 к настоящему договору в соответствии с требованиями действующего законодательства, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 9-18)

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость по транспортированию одной единицы объема (один метр кубический) по настоящему договору составляет: 370 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствие с пунктом 4.5 Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (период времени с первого по последнее число соответствующего месяца).

Пунктом 4.6. договора стороны предусмотрели, что оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится региональным оператором не позднее 30 (тридцать) дней с даты подписания в предусмотренном условиями настоящего договора порядке акта оказания услуг (приложение № 5 к настоящему договору), подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

В спорный период истец оказал ответчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов всего в объеме 2 034 куб.м. на общую сумму 752 580 руб. в апреле 2019 года, и в объеме 1 913,13 куб.м. на общую сумму 707 858,10 руб. в мае 2019 года, о чем сторонами подписаны акт оказания услуг от 30.04.2019 года и от 29.05.2019 года (л.д. 33-34).

26 ноября 2020 года Ответчиком получена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 38).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, части 1 статьи 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод Ответчика об оказании в апреле – мае 2019 года услуг в меньшем объеме, чем заявлено Истцом суд оценивает критически по следующим основаниям.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Региональный оператор осуществляет контроль за исполнением Исполнителем обязательств по настоящему договору в следующих формах:

1) Направляет запросы информации об исполнении обязательств по настоящему договору, в том числе по запросам потребителей;

2) Контролирует движение мусоровозов Исполнителя, используя удаленный доступ к системе спутниковой сигнализации, предоставленный Исполнителем;

3) Осуществляет выездные и документарные проверки в целях осуществления контроля за исполнением Исполнителем обязательств по настоящему договору, в том числе осуществляет осмотры мусоровозов на предмет их соответствия требованиям настоящего договора;

4) Запрашивает и получает у Исполнителя копии маршрутных журналов;

5) Осуществляет сверки данных маршрутных журналов и информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой связи, с маршрутами транспортирования ТКО и маршрутами следования мусоровозов, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 7.1 Договора в случае нарушения Исполнителем обязательств по настоящему договору, выявленного по результатам контроля, Региональный оператор с участием представителя Исполнителя составляет акт о нарушении Исполнителем обязательств по договору и вручает его представителю Исполнителя.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства составления, вручения или направления в адрес Исполнителя актов о нарушении Исполнителем обязательств по договору.

Факт оказания услуг в заявленном объеме надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: договором № 106/1 от 19.12.2018, подписанными сторонами двухсторонними актами от 30.04.2019 и 29.05.2019, копиями маршрутных журналов.

Как следует из материалов дела, на актах оказания услуг от 30.04.2019 и 29.05.2019 имеются подписи ответчика и печать ответчика (д.д. 33-34).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий, либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчика, в материалы дела не представлено.

Передача печати ответчика лицу, подписавшему спорный документ, указывает на наличие у данного лица полномочий на совершение действий от имени ответчика. Сведения о том, что передача печати имела иные цели, ответчик не представил.

Ответчик не привел доводов и доказательств принятия мер к установлению обстоятельств подписания указанного документа (в частности, проведения служебной проверки, обращения в правоохранительные органы).

Несовершение стороной процессуальных действий по представлению доказательств в обоснование своей позиции влечет наступление негативных последствий для последней (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств оказания Истцом услуг по транспортированию ТКО в апреле в объеме 1 500 куб.м., в мае в объеме 1 500 куб.м., ответчик суду применительно к статье 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях просрочки в уплате денежных средств на сумму долга подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов в сумме 28 489,80 руб., представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство-Сервис» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2008, ИНН <***>) 378 927,90 руб., в том числе: 350 438,10 руб. задолженности по оплате услуг по транспортированию ТКО по договору № 106/1 от 19.12.2018 за период апрель, май 2019 года, 28 489,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 25.11.2020, а так же 10 579 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.Е. Рощина