Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А28-7300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7300/2022
г. Киров
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612820, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612820, Россия, <...>, отм/каб. 8,50/6)

о взыскании 74 217 рублей 76 копеек,



установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 09.06.2022 № 6869 к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик) о взыскании 74 217 рублей 76 копеек неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в результате применения ответчиком повышающего коэффициента при расчете платы за отопление в период с января по май 2019 года, с сентября 2019 года по май 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года, с сентября по октябрь 2021года (далее – спорный период) истцом излишне уплачены в пользу ответчика денежные средства.

Определением от 20.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 17.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено с объявлением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перерыва с 01.02.2023 до 08.02.2023.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

В спорный период между истцом (заказчик) и ответчиком (теплоснабжающая организация) были заключены государственные контракты теплоснабжения от 27.11.2018 № 98, от 30.05.2019 № 30, от 03.03.2021 № 3, по условиям которых теплоснабжающая организация подает тепловую энергию заказчику, а заказчик принимает и оплачивает тепловую энергию.

Объектами теплоснабжения по вышеуказанным контрактам являлись, в том числе, здания, расположенные по адресам:

- гараж - <...>;

- гараж - <...>;

- нежилые помещения, <...> (далее – спорные объекты).

Из материалов дела следует, что спорные объекты приборами учета тепловой энергии не оборудованы.

В спорный период во исполнение условий государственных контрактов ответчик поставил на объекты истца тепловую энергию на отопление, что подтверждается актами (представлены в материалы дела).

При расчете стоимости тепловой энергии ответчик применил повышающий коэффициент 1,1.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, была оплачена истцом в полном объеме, в том числе, суммы повышающего коэффициента, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Полагая, что объем тепловой энергии на отопление, поставленный в спорный период на спорные объекты, должен быть определен без применения повышающего коэффициента, истец направил в адрес ответчика требование от 04.05.2022 с просьбой возместить оплаченные суммы повышающего коэффициента.

В ответе от 20.05.2022 ответчик указал, что оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Гаражи, расположенные по адресам: <...> являются отдельно стоящими нежилыми зданиями; нежилые помещения по адресу: <...> расположены в многоквартирном жилом доме.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ)).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно части 4 статьи 13 Закон № 261-ФЗ на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов возложена обязанность по оснащению данных объектов приборами учета воды, природного газа, тепловой энергии и электрической энергии.

В силу пункта 112 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» при отсутствии приборов учета тепловой энергии, если их установка является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребитель оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя с применением повышающего коэффициента, установленного органами государственного регулирования цен (тарифов), в случае если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, что спорные объекты не оборудованы приборами учета тепловой энергии.

В то же время ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для применения в данном случае повышающего коэффициента.

Кроме того, суд отмечает, что применение повышающего коэффициента к размеру платы за отопление потребителям коммунальных услуг не предусмотрено (письмо Минстроя России от 02.06.2017 N 19506-00/04).

Из материалов дела следует, что сумма повышающего коэффициента за спорный период, предъявленная ответчиком к оплате истцу, составляет 74 217 рублей 76 копеек.

Оплатив стоимость повышающего коэффициента, неправомерно начисленного ответчиком, истец на основании статьи 1102 ГК РФ получил право на возмещение данных расходов.

Доводы ответчика о том, что в рамках дела № А28-15543/2021 ответчиком были предъявлены исковые требования к истцу за период с февраля по май 2021 года по этим же объектам, в процессе рассмотрения дела сумма исковых требований (в том числе, суммы повышающего коэффициента) была погашена в полном объеме без возражений, не могут быть приняты во внимание, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска; правомерность начисления повышающего коэффициента судом не оценивалась.

Подписание истцом актов, включающих суммы повышающего коэффициента, без возражений, включение в договор условий об оплате повышающего коэффициента не лишает истца права на защиту своих прав, в частичности, путем взыскания неосновательного обогащения в результате неправомерного начисления стоимости коммунальных услуг.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612820, Россия, <...>, отм/каб. 8,50/6) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612820, Россия, <...>) денежные средства в размере 74 217 (семьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612820, Россия, <...>, отм/каб. 8,50/6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский