Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А43-26854/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное

дело № А43-26854/2023

г. Нижний Новгород 04 декабря 2023 года

Дата решения в виде резолютивной части 13 ноября 2023 года

Дата изготовления мотивированного решения 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр офиса 7-615), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фростэко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Владимирово (Редькинский с/с), Нижегородская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АНСО ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 629 362 руб. 74 коп., в том числе: 601 898 руб. 05 коп. долга по договору от 03.09.2020 № 102/06.20 (УПД от 22.12.2022 № 839), 27 464 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 31.07.2023, а также 471 руб. 40 коп. почтовых расходов,

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 629 362 руб. 74 коп., в том числе: 601 898 руб. 05 коп. долга по договору от 03.09.2020 № 102/06.20 (УПД от 22.12.2022 № 839), 27 464 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 31.07.2023, а также 471 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 14.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копия определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2023 направлена ответчику по адресу: 198095, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Нарвский округ <...>, литера а, офис 2А, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на дату принятия искового заявления к производству (РПО 60377587223309), и возвращена в суд с отметкой на почтовом отправлении «Истек срок хранения».

Указанное определение также размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о принятии заявления истца к производству и должен был отслеживать движение рассмотрения настоящего спора, знакомиться с материалами дела и представлять письменные позицию по делу.

Ответчик, в установленные судом сроки, отзыв в отношении заявленных требований не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

13.11.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

В связи с подачей истцом заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фростэко» (далее – истец, поставщик) и ООО «АНСО ГРУПП» (далее – покупатель, ответчик) подписан договор поставки от 03.09.2020 № 102/09.20 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю изделия из стекла (далее – изделие) в соответствии с пунктом 1.2 Договора, действующим ГОСТ на соответствующий вид изделий, а покупатель обязуется оплатить и принять это изделие.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора изделием являются:

- стеклоизделия, включая, но не ограничиваясь: стекло, нарезанное в размер, стекло с обработкой (с шлифовкой, полировкой, отверстиями, пескоструйной обработкой и т.п.), закаленное стекло, стеклопакеты простые и архитектурные, многослойное стекло, моллированное (гнутое) стекло, готовые изделия с использованием стекла,

- стеклопакеты структурные на силиконовом герметике,

- комплектующие к изделиям.

Согласно пункту 1.2 Договора изделие поставляется партиями, наименование (ассортимент), размеры, чертежи, количество, стоимость изделия, условия оплаты, сроки и условия поставки, а также иные условия, относящиеся к поставке определенной партии, определяются и согласовываются сторонами в счетах-спецификациях и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Датой поставки (моментом исполнения обязательств поставщиком по передаче изделия) считается дата передачи изделия покупателю или его уполномоченному представителю или перевозчику. Риск случайной гибели или случайного повреждения изделия переходит от поставщика к покупателю в момент передачи изделия покупателю (а равно с момента сдачи первому перевозчику для отправки покупателю) (п. 2.6 Договора).

Пунктами 4.2, 4.3 Договора предусмотрено, что поставляемое по Договору изделие оплачивается покупателем по ценам, согласованным сторонами и указанным в счетах-спецификациях, счетах фактурах, и (или) товарных накладных, Договором предусмотрена предварительная оплата в размере 100% стоимости изделия, если иной порядок расчетов за поставляемое изделие не согласован сторонами в счетах-спецификациях на каждую партию изделий.

В соответствии с пунктами 4.5 и 4.6 Договора стороны по мере необходимости, но не реже одного раза в год, уточняют расчеты путем сверки фактически причитающихся сумм поставщику с суммами произведенных платежей, обязательства покупателя по оплате изделия считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поставщиком в период с 23.11.2020 по 22.12.2022 произведена поставка изделий на сумму 20 201 962 руб. 01 коп.

23.12.2021 сторонами произведена корректировка долга покупателя на сумму 169 171 руб. 80 коп. на основании письма от 29.10.2021.

15.12.2022 сторонами произведена корректировка долга покупателя на сумму 1 499 227 руб. 10 коп. на основании дефектного акта от 18.10.2022 № 2.

Платежным поручением от 17.03.2021 № 728 поставщиком произведен возврат покупателю денежных средств в сумме 145 898 руб. 81 коп.

Покупатель в период с 23.11.2020 по 22.12.2022 произвел оплату поставленных изделий на сумму 18 077 563 руб. 87 коп.

У покупателя образовалась задолженность по УПД от 22.12.2022 № 839 на сумму 601 898 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточным документом, содержащим подписи и оттиски печатей сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 601 898 руб. 05 коп. долга по оплате напитков.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 601 898 руб. 05 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 464 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 31.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 31.07.2023 судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, подлежит взысканию 27 464 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 31.07.2023.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Несение расходов по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика подтверждено почтовыми квитанциями от 03.02.2023, 03.08.2023 в материалах дела.

Поскольку судебные издержки в сумме 471 руб. 40 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНСО ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фростэко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Владимирово (Редькинский с/с), Нижегородская область, 629 362 руб. 74 коп., в том числе 601 898 руб. 05 коп. долга, 27 464 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2023, а также 471 руб. 40 коп. почтовых расходов, 15 587 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья О.Е. Паньшина