Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А60-9982/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9982/2017
14 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стека Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Польмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 262 605 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.06.2017 №164, ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 262 605 руб. 74 коп., в том числе 257 886 руб. 24 коп. долга, 4719 руб. 50 коп. неустойки.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки от 09.01.2014 №6.

Ответчик исковые требования не признает, в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

09.01.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №6 , в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (упаковочные материалы), а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар. Количество, ассортимент, технические характеристики, срок поставки товара и срок оплаты поставляемого товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора за период с 16.11.2016 по 26.12.2016 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 257 886 руб. 24 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 16.11.2016 №2591 на сумму 90 841 руб. 92 коп., от 01.12.2016 №2734 на сумму 112 564 руб. 32 коп., от 26.12.2016 №2922 на сумму 54 480 руб., подписанными представителями обеих сторон.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.2.2. договора покупатель обязан оплатить 100% денежных средств за товар продавцу по безналичному расчету или наличными деньгами в кассу продавца в течение 30 календарных дней с момента получения товара. При безналичном расчете датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушении условий договора и положений действующего законодательства, оплата принятого товара, полученного по универсальными передаточными документами от 16.11.2016 №2591, от 01.12.2016 №2734, от 26.12.2016 №2922, не произведена ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в сумме 257 886 руб. 24 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В письменном отзыве ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок.

Довод ответчика судом отклонен, поскольку истец представил в материалы дела претензию от 26.01.2017 с требованием к ответчику о погашении задолженности, а также почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком претензии 03.02.2017.

Довод ответчика о ненаправлении в его адрес искового заявления опровергается материалами дела. Истец направил ответчику исковое заявление, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.03.2017. Кроме того арбитражный суд направил ответчику определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее секретный код для доступа к материалам дела №А60-9982/2017 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Определение получено ответчиком 31.03.2017, что подтверждает почтовое уведомление (идентификатор 620993 09 11076 3).

В письменном отзыве ответчик указывает, что по данным бухгалтерской отчетности задолженности перед истцом отсутствует, однако доказательств оплаты долга, бухгалтерская отчетности из содержания, которой следовало, что ответчиком производились расчеты за поставленный товар, в материалы дела не представлено.

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В нарушении условий договора и положений действующего законодательства, оплата принятого товара, полученного по универсальным передаточным документам от 16.11.2016 №2591, от 01.12.2016 №2734, от 26.12.2016 №2922, не произведена ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в сумме 257 886 руб. 24 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 4719 руб. 50 коп., начисленную по состоянию на 01.03.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора (в редакции протокола разногласий от 09.01.2017) в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель несет ответственность перед поставщиком путем уплаты пени в размере 0,03% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. Штрафные санкции начисляются только при условии направления письменной претензии.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 01.03.2017 составил 4719 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного товара, то требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 8 252 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Польмар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стека Плюс» 262 605 руб.74 коп., в том числе 257 886 руб. 24 коп. долга, 4 719 руб. 50 коп. неустойки, а также 8 252 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяМ.В. Ковалева