Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А55-5943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



28 июня 2019 года

Дело №

А55-5943/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКомплекс"

к Администрация Ленинского внутригородского района городского округа Самара

третье лицо МБУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство»

о взыскании 328 413 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовали,

от третьего лица – не участвовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерКомплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара (далее – ответчик) о взыскании долга 328 413 руб. 72 коп. по муниципальному контракту от 24.05.2018 № 12А. Истец поддержал исковые требования.

Определением от 06.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара «Дорожное хозяйство».

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.05.2018 между Администрацией Ленинского Внутригородского района городского округа Самара (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерКомплекс» (подрядчик) был заключен Муниципальный контракт № 12А (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ямочному ремонту асфальтового покрытия дворовых тротуаров и дворовых проездов на территории Ленинского внутригородского района городского округа Самара (далее - работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена контракта составляет 1 399 888 руб. 88 коп. (п.2.1. контракта).

Согласно п. 4.1.2. контракта срок выполнения работ: в течение 30 (тридцать) дней с момента получения от заказчика наряд-задания. Заказчик выдает наряд-задания неоднократно в период с момента заключения контракта до 01.10.2018 (п. 4.2.1. контракта).

Согласно п. 4.1.4. контракта место выполнения работ: г. Самара, территория Ленинского внутригородского района городского округа Самара (проезды к дворовым территориям многоквартирных домов, внутриквартальные проезды), по адресам, указанным заказчиком в наряд-задании.

Сопроводительными письмами от 14.06.2018 № 10/01-01/2573 и от 17.09.2018 № 10/01-01/4042 заказчик передал подрядчику наряд-задания на выполнение работ,

Работы по ямочному ремонту асфальтового покрытия по адресам, указанным в наряд-заданиях, полностью выполнены подрядчиком.

В соответствии с п. 4.2.2. контракта подрядчик письменно уведомляет заказчика о начале приемки скрытых работ не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня да начала их приемки. Запрещается выполнение последующих работ при отсутствии актов освидетельствования -предшествующих скрытых работ во всех случаях. Если закрытие работ выполнено без подтверждения представителя заказчика, когда заказчик не был информирован об этом или информирован с опозданием, то подрядчик за свой счет обязуется открыть любую часть скрытых работ, не прошедших приемку представителя заказчика, согласно уму указанию, а затем - восстановить ее за свой счет. Приемка скрытых работ и подписание соответствующих актов производится заказчиком по мере выполнения работ, в соответствии с уведомлением подрядчика.

Всего между сторонами было подписано 37 актов освидетельствования скрытых работ. Каких-либо замечаний со стороны заказчика в указанных актах не отражено. Согласно п. 4.2.3. контракта подрядчик предъявляет выполненные в полном объеме работы к приемке в течение трех дней после их окончания по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и предъявляет заказчику комплект исполнительной документации на законченные работы согласно требованиям соответствующей главы СНиП по видам производимых работ, в том числе подписанные заказчиком акты освидетельствования скрытых работ, журнал учета выполненных работ (форма КС-6а), а также пакеты документации на гарантийные сроки эксплуатации от поставщиков и подрядчиков. Вышеперечисленные документы представляются заказчику подрядчиком с сопроводительным письмом и реестром прилагаемых документов.

Подрядчик обязан обеспечить фотофиксацию с последующей ее передачей Заказчику на бумажном и электронном носителях всех этапов выполняемых работ (в том числе и скрытых работ). Подрядчик предоставляет фотоматериал (в соответствии с Приложением 3) заказчику в день подписания акта о приемке выполненных работ (№ КС-2).

30.11.2018 ООО «ИнтерКомплекс» (подрядчик) передал Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара (заказчик) следующие документы (опись документов, передаваемых Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара по Муниципальному контракту №12А от 24.05.2018 с отметкой Администрации вх. № 07-32/5155):

1. Информационное письмо о смене банковских реквизитов;

2. Приложение № 3 к контракту:

- Письмо уведомление;

- Отчет о выполнении работ по каждому объекту;

- Акты освидетельствования скрытых работ по объектам;

- Карты (схемы) ремонта;

- Фотоматериалы.

3. Паспорт качества на применяемые работы стройматериалы;

4. Общий журнал учета проведения работ;

5. Протокол испытания асфальтового покрытия на уплотнение и трещины

6. Реестр исполнительной документации;

7. Дополнительные фотоматериалы по объектам;

8. Локально ресурсный сметный отчет (смета);

9. Акт о приемке выполненных работ (КС-2);

10.Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

11.Счет.

В соответствии с п.1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и .принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4.2.4. контракта заказчик в течение 10 рабочих дней с момента предъявления подрядчиком результатов работ обязан осмотреть и принять их, а при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе составить акт о недостатках (дефектах). В случае проведения экспертами, экспертными организациями, привлеченными заказчиком, экспертизы выполненных работ, срок для принятия выполненных работ может продлеваться на срок проведения указанной экспертизы, но не более, чем на 30 дней.

24.12.2018 сторонами подписан акт о приемке выполненных работи справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 071 475 руб. 16 коп. (Т. 1 л.д. 59). Как указывает истец, акт на оставшуюся сумму в размере 328 413 руб. 72 коп. заказчик не подписал и денежные средства не выплатил.

Согласно п. 4.2.11. контракта, в случае если в ходе проведения процедуры сдачи-приемки выполненных работ на Объекте выявлены отдельные недостатки (дефекты) работ, составляется акт о недостатках (дефектах), в котором указывается перечень и характер выявленных недостатков (дефектов), а также сроки для их устранения подрядчиком. При этом срок для устранения недостатков (дефектов) не может превышать 10 рабочих дней.

Согласно п. 4.2.12. контракта заказчик вправе отказаться от подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). В этом случае работы будут считаться не принятыми. При этом стороны составляют и подписывают акт о недостатках (дефектах), указанный в п.4.2.11. контракта, с указанием причин отказа в приемке работ. В случае отказа подрядчика от подписания акта о недостатках (дефектах), выявленных комиссией, заказчик составляет самостоятельно такой акт. Составленный и подписанный таким образом акт о недостатках (дефектах) должен быть доставлен подрядчику по электронной почте и на бумажном носителе (п. 4.2.13. контракта).

Как указывает истец, мотивированный отказ о приемке выполненных работ заказчик не заявлял, каких-либо претензий по качеству выполненных работ заказчик подрядчику не выражал, акты о недостатках (дефектах) также не составлялись.

09.01.2019 истцом получено письмо, в котором ответчик просил подписать соглашение о расторжении контракта, сославшись на то, что ООО «ИнтерКомплекс» не выполнило работы на оставшуюся сумму задолженности в размере 328 413 руб. 72 коп.

Вместе с тем, факт выполнения истцом работ в полном объемеподтверждается исполнительной документацией, в том числе актамиосвидетельствования скрытых работ, подписанных представителем заказчика беззамечаний, исполнительная документация была передана ответчику 30.11.2018.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уклонение заказчика от оплаты работ, результат которых им принят (что позволяет заказчику воспользоваться таким результатом), нарушает как условия заключенного сторонами договора, так и нормы действующего законодательства, в частности нормы ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Передав результат работ заказчику, подрядчик вправе рассчитывать на получение встречного исполнения в виде оплаты таких работ, поскольку неоплата со стороны заказчика означала бы нарушение принципа возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между двумя субъектами хозяйственных отношений.

ООО «ИнтерКомплекс» 04.02.2018 с сопроводительным письмом повторно направило ответчику акт о приемке выполненных работ № АКТ-02 от 24.12.2018 на сумму 328 413 руб. 72 коп, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-2 от 24.12.2018 на сумму 328 413 руб. 72 коп., а также счет № 241 от 24.12.2018 (сопроводительное письмо с отметкой о принятии Администрацией вх. № 07-32/385/М от 04.02.2019, л.д. 114 Т. 3). В данном письме также изложено требование об оплате 328 413 руб. 72 коп. Однако указанные документы со стороны заказчика не подписаны, денежные средства в размере 328 413 руб. 72 коп. не оплачены. Таким образом, задолженность Администрации Ленинского внутригородского районного городского округа Самара перед ООО «ИнтерКомплекс» составляет 328 413 руб. 72 коп.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Доводы, изложенные в отзыве на иск, о ненадлежащем выполнении истцом работ, судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены.

В обоснование своих требований ответчик представил копию заключенияот 13.12.2018 по техническому надзору по результатам проверки выполненныхработ, которое было выполнено заведующим сектором контроля за ремонтомобъектов жилищно-коммунального хозяйства отдела контроля за объектамиремонта и реконструкции МБУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство» БылинкинымВ.А.

В материалы дела истцом представлены акты освидетельствования скрытых работ, которые от имени заказчика подписал заведующий сектором контроля за ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства отдела контроля за объектами ремонта и реконструкции МБУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство» ФИО3 При этом указанные акты подписаны с его стороны без каких-либо замечаний. Акты о недостатках (дефектах) в материалы дела не представлены.

П. 4.2.4. контракта устанавливает, что заказчик в течение 10 рабочих дней с момента предъявления подрядчиком результатов работ обязан осмотреть и принять их. а при обнаружении отступлений от настоящего контракта, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе составить Акт о недостатках (дефектах). Указанный пункт контракта также предоставляет заказчику (Ответчику) право обратиться в экспертные организации для производства экспертизы по выполненным работам. Как видно из представленного заключения, составленного ФИО3, оно не является экспертным, иного заключения, которое могло бы подтвердить доводы ответчика, последним в материалы дела не представлено. В ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. Факт выполнения работ истцом подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга 328 413 руб. 72 коп. ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 328 413 руб. 72 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКомплекс" задолженность в сумме 328 413 руб. 72 коп. , а также 9 568 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина