Дополнительное решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А41-24587/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24587/22
11 ноября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о вынесении дополнительного решения по делу по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ООО «КСК СТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий АО «Изолюкс» ФИО2

о взыскании в пользу истца задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ООО «КСК СТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №18122019/ТПС/ПС-3 от 18.12.2019 в общей сумме 478 741,47 руб., из них: сумма основного долга – 430 117,59 руб., проценты – 48 623,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения решения суда.

Определением от 21.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий АО «Изолюкс» ФИО2

Решением суда, изготовленным в полном объёме 25 сентября 2022г., заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу.

В адрес суда поступило заявление ИП ФИО1 о принятии дополнительного решения по делу, содержащее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 710,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, ч. 2 ст. 178 АПК РФ, в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу частей 3 - 5 статьи 178 АПК РФ АПК РФ дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Из приведенных положений ст. 178 АПК РФ следует, что дополнительное решение может быть вынесено только по основаниям, предусмотренным в части первой ст. 178 АПК РФ, перечень которых носит исчерпывающий характер.

Заявление о принятии дополнительного решения по делу может быть удовлетворено судом исключительно в том случае, когда решение суда не вступило в законную силу, лицами, участвующими в деле, заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Настоящее решение вступило в законную силу. Оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.С. Шайдуллина