Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А42-12804/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-12804/2019
город Мурманск
4 марта 2020 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (Мурманская область, пгт. Кильдинстрой, ОГРН <***>) о взыскании 260454,6 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с сентября 2016 года до сентября 2019 года,



установил:

23 декабря 2019 года исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

20 февраля 2020 года принято решение, путем подписания резолютивной части. Иск удовлетворен. Суд изготовил мотивированное решение.

В абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений… Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено: суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части или с 20.02.2020.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела. Отзыв на иск не поступил.

Корреспонденция, направленная судом в адрес ФИО2, кызы, указанный в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена в суд после неудачных попыток ее вручения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО2, кызы не обеспечив получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРИП, несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьей 121, 123 АПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61.

Как следует из представленных доказательств, с 28.05.2012 ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 51:01:0304005:571, общей площадью 81,1 м2. Помещение находится на первом этаже жилого многоквартирного дома № 8 на ул. Набережной в пгт. Кильдинстрой Кольского района Мурманской области.

Коммунальные ресурсы, для оказания услуг отопление и горячее водоснабжение, а также холодное водоснабжение и водоотведение, поставляет в этот дом истец.

Тепловая энергия, поставленная для отопления и горячего водоснабжения указанного помещения с 1 сентября 2016 года до 30 сентября 2019 года, не оплачена. Долг с учетом частичной оплаты составил 260454,6 рубля.

Претензия от 06.11.2019 № 1-26-00/20556 оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Поставка тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, их объем и стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, ответчиком не оспариваются, установлены судом.

Доказательства оплаты не представлены.

Все расчеты представлены в дело, проверены судом, выполнены в соответствии с действующим законодательством и признаны правильными.

Заявленные требования соответствует статьям 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 4, 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг…» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и разъяснениям, данным в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», не оспорено ответчиком, удовлетворяется судом.

Поручением от 12 декабря 2019 года № 34851 истец перечислил в федеральный бюджет 8209 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 260454 рубля 60 копеек основного долга и 8209 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.



Судья Р.С. Дубровкин