Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А31-4432/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-4432/2020

г. Кострома «17» июня 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ОГРН 1024400528041, ИНН 4400000193)

к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 881988,38 руб., задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.01.2018 № ОГ000226167, а также 20640 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, общество, АО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» (далее – ответчик, Предприятие, МУП г. Костромы «Городская управляющая компания») о взыскании 881988,38 руб., задолженности за услуги, оказанные в декабре 2019 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2018 № ОГ000226167, а также 20640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Представитель истца до начала судебного заседания на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в части периода оказанных услуг, за который образовалась подлежащая взысканию задолженность, в связи с чем, просил взыскать с ответчика 881988,38 руб. задолженности за услуги, оказанные в июне-декабре 2019 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2018 № ОГ000226167, а также 20640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ходатайство истца удовлетворено судом.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Городская управляющая компания» (Заказчик) был заключен договор № ОГ000226167 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования жилого фонда, находящегося в управлении (эксплуатации) Заказчика, а Заказчик обязался принять данные работы и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 5 договора стороны определили стоимость технического обслуживания и порядок оплаты.

Согласно пункту 5.2 договора, за выполняемые Исполнителем работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования Заказчик производит оплату работ до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в июне-декабре 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 881988,38 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019 по 31.12.2019.

Акты выполненных работ на общую сумму 881988,38 руб. подписаны Заказчиком без замечаний.

Претензий по качеству услуг от заказчика не поступило.

Ответчик услуги не оплатил. Общая сумма долга составила 881988,38 руб.

25.02.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся за указанный период задолженности (исх. № 21/636 от 20.02.2020).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами (актами о приемке выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019 по 31.12.2019, подписанными сторонами без замечаний).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.06.2014 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, ОГРН <***>, ИНН <***>, 881988,38 руб., задолженности за услуги, оказанные в июне-декабре 2019 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2018 № ОГ000226167, а также 20640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.В. Цветков