Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А62-8108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.10.2018 Дело № А62-8108/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2018

Полный текст решения изготовлен 30.10.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник 1" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Смоленск" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник 1" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №598/1 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования от 18.04.2018 в размере 1 039 934,41, пени за период с 14.06.2018 по 24.07.2018 в размере 10 304,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора №598/1 от 18.04.2018 услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется ходатайство в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не направил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Газпром газораспределение Смоленск" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищник 1" (заказчик) заключен договор №598/1 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования от 18.04.2018 (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, по адресам, указанным в приложении №1, а заказчик оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель оказывает следующие виды услуг: визуальная проверка целостности, наличие свободного доступа, состояние окраски внутридомовых газопроводов; проверка состояния креплений газопровода, наличие и целостность футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции домов; проверки герметичности соединений и отключающих устройств (кранов включительно, расположенных на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию),( приборный метод, обмыливание); проверка работоспособности и смазка отключающих устройств (по необходимости); проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных канатах; обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов (при наличии); приборное обследование технического состояния газопровода; техническое обслуживание ШРП (при наличии); ремонт внутридомового газового оборудования на основании заявки заказчика; круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение; замена газового оборудования на основании заявки заказчика.

В соответствии с пунктом 10.4. договора договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, а в отношении расчетов – до полного их завершения.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг по технологическому обслуживанию внутридомового газового оборудования определяется прилагаемым расчетом стоимости Приложением№1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением №1 сторонами согласовано выполнение работ на общую сумму 1 464 329,96 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата фактически оказанных услуг в соответствии с договором производится заказчиком после подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) не позднее 10 числа, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в пределах лимитов, установленных действующим законодательством для расчетов наличными денежными средствами, на основании выписанных исполнителем счетов.

Моментом оплаты признается момент поступления денежных средств на расчётный счет, либо в кассу исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом во исполнение условий договора были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового облуживания на сумму 1 039 934,41 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой №16123/510 от 17.05.2018 г.

Указанная счет-фактура подписана уполномоченными представителями сторон, скреплена печатями организаций.

Счет-фактура подписана ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком возражений относительно оказания услуг по указанному универсальному передаточному документу в материалы дело не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об оказании истцом ответчику услуг в полном объеме и надлежащего качества в рамках указанного договора, а обязательства по оплате оказанных услуг подлежащими исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата фактически оказанных услуг в соответствии с договором производится заказчиком после подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) не позднее 10 числа, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в пределах лимитов, установленных действующим законодательством для расчетов наличными денежными средствами, на основании выписанных исполнителем счетов.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату №743 от 17.05.2018.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем в целях досудебного урегулирования спора , 27.06.2018 за № 25-05-08/1471 истцом ответчику направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в указанном размере в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком за услуги оказанные истцом не представлено, также суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено возражений относительно количества и качества оказанных ему услуг.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за оказанные услуги, а ответчиком обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги в размере 1 039 934,41 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 14.06.2018 по 24.07.2018 в размере 10 304,02 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.2. договора в случае, несвоевременной оплаты заказчиком работ (услуг) по ТО ВДГО, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки неисполнения денежных обязательств заказчиком от общей суммы договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме и с нарушением предусмотренного договором срока.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России» с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с решением Совета директоров ЦБ РФ от 14.09.2018, с 17.09.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,50%, которая действует по настоящее время.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным, в связи с чем, признается судом обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 14.06.2018 по 24.07.2018 в размере 10 304,02 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 23 502,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник 1" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 050 238,43 рублей, в том числе: 1 039 934,41 рублей основного долга и пени, начисленные за период 14.06.2018 по 24.07.2018 в размере 10 304,02 рублей, а также 23 502,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова