Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А21-1329/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1329/2020

«22»

марта

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МП «Калининградтеплосеть»

К
ООО «Мега-Сити»

О
взыскании задолженности и пени

При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

адвокат Крузман А.Х. С.П. дов., паспорт

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – МП «Калининградтеплосеть») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом уточненных требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Сити» (далее – ООО «Мега-Сити») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 989 909 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и 20 288 руб. 32 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

08.04.2015 между МП «Калининградтеплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Мега-Сити» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1170/Н (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (Или) теплоноситель, соблюдая при этом режим потребления тепловой энергии.

В рамках указанного договора в сентябре 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель на объекты ООО «Мега-Сити», указанные в Приложении № 2 к договору.

Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме не оплатил (задолженность за сентябрь 2019 года составляет 989 909 руб. 30 коп.), несмотря на претензию, МП «Калининградтеплосеть» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик с иском не согласился, поскольку расчет тепловой энергии был произведен истцом исходя из нерабочего состояния теплосчетчика, хотя прибор учета тепловой энергии SKM-1 заводской № 31812 находился в рабочем состоянии, что подтверждается свидетельством о его поверке № 016770 от 26.05.2016, актом №4935 осмотра узла учёта тепловой энергии от 13.08.2019, актом №5536 осмотра узла учёта тепловой энергии от 28.08.2019, актом №7290 осмотра узла учёта тепловой энергии от 23.10.2019 и письмом истца исх.№32324 от 08.11.2019.

Ответчик считает, что договорной объем потребления тепловой энергии является существенным условием договора теплоснабжения и данная величина определяет максимальный объем потребления ООО «Мега-Сити» тепловой энергии за период времени. Поскольку объем допустимого ограничения теплоснабжения и тепловая нагрузка являются взаимосвязанными величинами, расчет должен быть произведен исходя из величины тепловой нагрузки, рассчитанной от согласованного сторонами объема теплоснабжения, то есть из 12 Гкал.

По мнению ответчика, МП «Калининградтеплосеть» ошибочно приравнены значения минимального и переходного теплоносителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1.2 договора, обязанность по обеспечению исправности находящихся в ведении Потребителя энергетических сетей, приборов и оборудования возложена на потребителя.

Пунктом 2.6 договора стороны предусмотрели условие, что расчет количества потребленной Потребителем тепловой энергии осуществляется по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении № 2 в следующих случаях: при нарушении сроков предоставления ежемесячных отчетов; выхода прибора учета из строя.

В материалах дела имеется акт осмотра УУТЭ от 13.08.2019 в котором указано, что отсутствуют пломбы по TI на TD. Указанные недостатки препятствуют нормальному функциониованию узла. Узел считается непригодным для коммерческого учета по приборам. Данный акт подписан без замечаний представителем ООО «Мега-Сити» ФИО3

Согласно абз. 14 п.З Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034): «неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях».

Приложение №2 к договору включает в себя: запрашиваемый (заявленный) Потребителем помесячный договорной объем потребления тепловой энергии, величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя.

В соответствии с пунктом 22 Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), договорной объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Договорной объем потребления тепловой энергии является существенным условием договора.

Вместе с тем, договорные объемы используются ресурсоснабжающими организациями не для расчета, а для формирования планово-хозяйственной деятельности предприятия. (Приказ министерства финансов РФ от 31.08.2018 № 186н «О требованиях к составлению и утверждению плана финансово-хозяйственной деятельности государственного муниципального учреждения»).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск являются необоснованными.

В соответствии с п. 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной и потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2019 года в размере 989 909 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 20 388 руб. 32 коп. пени за период с 26.11.2019 по 23.01.2020.

Расчет пени судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

Требование истца о взыскании с ответчика 20 388 руб. 32 коп. пени также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Сити» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» 989 909 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 20 388 руб. 32 коп. пени и 23 103 руб. государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» из федерального бюджета 296 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.