Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А32-37212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-37212/2017

г. Краснодар «22» марта 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с вынесением 2 марта 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление открытого акционерного общества «Электросигнал» г. Воронеж к акционерному обществу «163 Бронетанковый ремонтный завод» ст. Кущевская Краснодарского края о взыскании 27085193 рублей 19 копеек,

установил:

истец, с учетом увеличения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 27085193 рублей 19 копеек, из них: 25160795 рублей 20 копеек – задолженности по оплате поставленного товара, 1924397 рублей 99 копеек – неустойки, начисленной за период с 11 марта 2016 года по 1 декабря 2017 года, а также неустойки со 2 декабря 2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в письменном отзыве и в устных пояснениях представителя признал наличие задолженности в сумме 25160795 рублей 20 копеек, оспорил размер начисленной неустойки и ходатайствовал о ее снижении в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения против удовлетворения означенного ходатайства.

В судебном заседании 22 февраля 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 2 марта 2018 года. По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного процесса. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судебное заседание на стадии судебного разбирательства проведено и дело разрешено по существу без участия представителей сторон по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит, что исковые требования открытого акционерного общества «Электросигнал» подлежат удовлетворению в части, в силу следующего.

Как усматривается из представленных документов, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор №1416187118232030119004245/10З от 1 марта 2016 года, по условиям которого поставщик обязывался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в номенклатуре и количестве согласно спецификации (приложение №1 к договору) общей стоимостью 118523662 рубля 76 копеек.

Согласно п.4.2 договора цена, согласованная в спецификации, является ориентировочной и служит для заключения договора и перечисления аванса. Поставка товара по ориентировочным ценам (в части позиций) осуществляется в случае, если цены не были протокольно согласованы сторонами в соответствии с заключением 199 Военного представительства Министерства обороны России.

Поставка продукции осуществляется путем отгрузки транспортной организацией или выборкой по согласованию с покупателем согласно графика поставки (приложение 2) после поступления предварительной оплаты на счет поставщика.

Оплата продукции производится в течение 7 дней с момента выставления счета в размере 50% аванса от суммы договора. Окончательный расчет до 100% производится покупателем за каждую партию продукции в течение 5-ти календарных дней с момента уведомления поставщика о готовности продукции (раздел 5 договора).

График поставки товара согласован сторонами в приложении №2 и изменялся дополнительными соглашениями №№ 1 и 2 к договору.

За просрочку оплаты поставленного товара п.8,1 договора предусмотрена ответственность в виде взимания пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но всего не более 10%.

Ответчик платежными поручениями №1122 от 4 апреля 2016 года, №1055 от 21 июня 2016 года, №2458 от 4 июля 2016 года, №2747 от 25 июля 2016 года, №3427 от 7 сентября 2016 года, №2960 от 12 июля 2017 года и №4434 от 17 октября 2017 года произвел оплату стоимости товара в общей сумме 93241026 рублей 16 копеек.

Во исполнение условий договора истец по представленным в дело товарным накладным (том 1 л.дела 24-42) в период с 11 марта 2016 года по 15 августа 2016 год поставил ответчику товар на общую сумму 118509278 рублей 56 копеек.

Протоколами цен №304а, №11г, №310, №174б, №307 цена была изменена и в соответствии с данными протоколами ответчику были предъявлены корректировочные счета-фактуры, таким образом, первоначальная цена сделки была уменьшена до 118401821 рубля 36 копеек (расчет задолженности том2, л.дела 13).

Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается упомянутыми накладными, а также частичной оплатой товара.

Возникшие в связи с принятием поставленных товаров денежные обязательства по их оплате ответчик надлежащим образом не исполнил. Из представленных в дело доказательств видно, что на момент разрешения спора за ответчиком следует задолженность в сумме 25160795 рублей 20 копеек.

Наличие задолженности в искомой сумме ответчик признал.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Как указано выше, по условиям договора поставки обязанность истца по поставке товара возникает после поступления предварительной оплаты стоимости товара и по своей природе является встречной.

Как видно из представленных доказательств, выставленный истцом счет №163 от 24 февраля 2016 года на сумму 59261183 рубля 38 копеек ответчик не оплатил, направил истцу письмо от 9 марта 2016 года №531-Э с просьбой об отгрузке готовой продукции с гарантией оплаты в срок до 31 марта 2016 года.

В ответ на письмо истцом выставлен счет №311 от 30 марта 2016 года на оплату 40000000 рублей, при этом, в отсутствие какой-либо оплаты со стороны ответчика истцом, начиная с 11 марта 2016 года, инициирована поставка товара.

Указанные действия надлежит расценивать как конклюдентные, направленные на изменение сторонами условия о порядке оплаты товара, в частности, условия о предварительной оплате.

Таким образом, установив факт изменения сторонами порядка расчетов по договору поставки, суд исходит из того, что у покупателя возникла обязанность по оплате товара непосредственного после его поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Названная норма права диспозитивного характера определяет срок оплаты товара покупателем, который максимально приближен к моменту передачи товара. Таким образом, если стороны договора купли-продажи не установили иное, покупатель обязан оплатить товар немедленно после его получения.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что истцом не учтены вышеуказанные обстоятельства, истец также не привел правовых оснований, по которым корректировка цены товара учтена постфактум, после выставления соответствующих счетов.

Товарная накладная 227/С от 11 марта 2016 года на сумму 1229247 рублей 30 копеек, минус коррекция счет-фактура №6970 от 6 декабря 2016 года к счету-фактуре №1077 от 11 марта 2016 года – 8106 рублей 60 копеек, итого 1221140 рублей 70 копеек, с учетом того, что срок оплаты пришелся на нерабочий день – субботу, возможность осуществить платеж у покупателя наступает в первый рабочий день – 14 марта 2016 года, соответственно, просрочка исполнения обязательства наступает с 15 марта 2016 года.

Товарная накладная 228/С от 11 марта 2016 года на сумму 29802109 рублей 50 копеек, минус коррекция счет-фактура №4504 от 2 августа 2016 года к счету-фактуре №1078 от 11 марта 2016 года – 3973 рубля 6 копеек, итого 29798136 рублей 44 копейки, с учетом того, что срок оплаты пришелся на нерабочий день – субботу, возможность осуществить платеж у покупателя наступает в первый рабочий день – 14 марта 2016 года, соответственно, просрочка исполнения обязательства наступает с 15 марта 2016 года.

Товарная накладная 241/С от 15 марта 2016 года на сумму 14530097 рублей 56 копеек, с учетом отметки о получении товара по доверенности №174 от 17 марта 2016 года, просрочка исполнения обязательства наступает с 18 марта 2016 года.

Товарная накладная 257/С от 17 марта 2016 года на сумму 5279084 рубля, минус коррекция счет-фактура №3268 от 14 июня 2016 года на сумму 8708 рублей 40 копеек и счет-фактура №3367 от 21 июня 2016 года на сумму 12319 рублей 20 копеек к счету-фактуре №1237 от 18 марта 2016 года, итого 5258056 рублей 40 копеек, с учетом того, что срок оплаты пришелся на нерабочий день – субботу, возможность осуществить платеж у покупателя наступает в первый рабочий день – 14 марта 2016 года, соответственно, просрочка исполнения обязательства наступает с 18 марта 2016 года.

Товарная накладная 258/С от 17 марта 2016 года на сумму 2185881 рубль 56 копеек, минус коррекция счет-фактура №6971 от 6 декабря 2016 года на сумму 12893 рубля 86 копеек к счету-фактуре №1238 от 18 марта 2016 года, итого 2172987 рублей 70 копеек, с учетом того, что срок оплаты пришелся на нерабочий день – субботу, возможность осуществить платеж у покупателя наступает в первый рабочий день – 14 марта 2016 года, соответственно, просрочка исполнения обязательства наступает с 18 марта 2016 года.

Товарная накладная 259/С от 18 марта 2016 года на сумму 4018677 рублей 62 копейки, минус коррекция счет-фактура №3269 от 14 июня 2016 года к счету-фактуре №1239 от 18 марта 2016 года – 6095 рублей 88 копеек, итого 4012581 рубль 74 копейки, с учетом того, что срок оплаты пришелся на нерабочий день – субботу, возможность осуществить платеж у покупателя наступает в первый рабочий день – 21 марта 2016 года, соответственно, просрочка исполнения обязательства наступает с 22 марта 2016 года.

Товарная накладная 276/С от 18 марта 2016 года на сумму 53745 рублей 46 копеек, минус коррекция счет-фактура №4264 от 18 июля 2016 года к счету-фактуре №1282 от 18 марта 2016 года – 323 рубля 52 копейки, итого 53421 рубль 94 копейки, с учетом того, что срок оплаты пришелся на нерабочий день – субботу, возможность осуществить платеж у покупателя наступает в первый рабочий день – 21 марта 2016 года, соответственно, просрочка исполнения обязательства наступает с 22 марта 2016 года.

Товарная накладная 327/С от 30 марта 2016 года на сумму 13515356 рублей 56 копеек, минус коррекция счет-фактура №3271 от 14 июня 2016 года к счету-фактуре №1717 от 6 апреля 2016 года – 17416 рублей 80 копеек, итого 13497939 рублей 76 копеек, с учетом отметки о получении товара по доверенности №236 от 4 апреля 2016 года просрочка исполнения обязательства наступает с 5 апреля 2016 года.

Товарная накладная 328/С от 30 марта 2016 года на сумму 369800 рублей 20 копеек, минус коррекция счет-фактура №3368 от 21 июня 2016 года к счету-фактуре №1716 от 6 апреля 2016 года – 9034 рубля 8 копеек, итого 360766 рублей 12 копеек, с учетом отметки о получении товара по доверенности №236 от 4 апреля 2016 года просрочка исполнения обязательства наступает с 5 апреля 2016 года.

Товарная накладная 341/С от 21 апреля 2016 года на сумму 168091 рубль, минус коррекция счет-фактура №3369 от 21 июня 2016 года к счету-фактуре №1953 от 22 апреля 2016 года – 4106 рублей 40 копеек, итого 163984 рублей 60 копеек, просрочка исполнения обязательства наступает с 22 апреля 2016 года.

Товарная накладная 419/С от 21 апреля 2016 года на сумму 1384511 рублей 70 копеек, минус коррекция счет-фактура №6972 от 6 декабря 2016 года к счету-фактуре №1954 от 22 апреля 2016 года – 8513 рублей 70 копеек, итого 1375998 рублей, просрочка исполнения обязательства наступает с 22 апреля 2016 года.

Товарная накладная 420/С от 21 апреля 2016 года на сумму 842803 рублей 20 копеек, минус коррекция счет-фактура №4265 от 18 июля 2016 года - 131 рубль 16 копеек и счет-фактура №4511 от 2 августа 2016 года – 1610 рублей 70 копеек к счету-фактуре №1955 от 22 апреля 2016 года, итого 841061 рубль 34 копеек, просрочка исполнения обязательства наступает с 22 апреля 2016 года.

Товарная накладная 426/С от 22 апреля 2016 года на сумму 5861620 рублей 50 копеек, минус коррекция счет-фактура №7250 от 28 декабря 2016 года к счету-фактуре №1956 от 22 апреля 2016 года – 13062 рубля 60 копеек, итого 5848557 рублей 90 копеек, с учетом того, что срок оплаты пришелся на нерабочий день – субботу, возможность осуществить платеж у покупателя наступает в первый рабочий день – 25 апреля 2016 года, соответственно, просрочка исполнения обязательства наступает с 26 апреля 2016 года.

Товарная накладная 774/С от 23 июня 2016 года на сумму 4419277 рублей, с учетом отметки о получении товара 24 июня 2016 года, и того, что срок оплаты пришелся на нерабочий день – субботу, возможность осуществить платеж у покупателя наступает в первый рабочий день – 27 июня 2016 года, соответственно просрочка исполнения обязательства наступает с 28 июня 2016 года.

Товарная накладная 821/С от 30 июня 2016 года на сумму 6604589 рублей 80 копеек, с учетом отметки о получении товара 1 июля 2016 года, и того, что срок оплаты пришелся на нерабочий день – субботу, возможность осуществить платеж у покупателя наступает в первый рабочий день – 4 июля 2016 года, соответственно просрочка исполнения обязательства наступает с 5 июля 2016 года.

Товарная накладная 985/С от 27 июля 2016 года на сумму 14117874 рубля, минус коррекция счет-фактура №4522 от 2 августа 2016 года – 1073 рубля 80 копеек, счет-фактура №4266 от 18 июля 2016 года – 87 рублей 44 копейки к счету-фактуре №4044 от 27 июля 2016 года, итого 14116712 рублей 76 копеек, просрочка исполнения обязательства наступает с 28 июля 2016 года.

Товарная накладная 986/С от 27 июля 2016 года на сумму 917332 рубля, просрочка исполнения обязательства наступает с 28 июля 2016 года.

Товарная накладная 1086/С от 12 августа 2016 года на сумму 6604589 рублей 80 копеек, с учетом того, что срок оплаты пришелся на нерабочий день – субботу, возможность осуществить платеж у покупателя наступает в первый рабочий день – 15 августа 2016 года, соответственно просрочка исполнения обязательства наступает с 16 августа 2016 года.

Товарная накладная 1102/С от 15 августа 2016 года на сумму 6604589 рублей 80 копеек, с учетом отметки о получении товара 16 августа 2016 года, просрочка исполнения обязательства наступает с 17 августа 2016 года.

Ввиду выявленных недочетов суд произвел перерасчет пеней, правомерный размер которых, с учетом договорного условия о лимитировании составил 1906803 рубля 68 копеек за период с 15 марта 2016 года по 1 декабря 2017 года.

Заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционной инстанцией отклоняется.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определения величины, достаточной для компенсации потерь кредитора, судам предоставлено право исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Указанный критерий носит рекомендательный характер, однако является предельно возможным минимальным пределом уменьшения неустойки (за исключением экстраординарных случаев, которые требуют отдельного доказывания) и не обязывает суд в каждом конкретном случае уменьшать неустойку именно до такого предела.

С учетом изложенного минимально допустимая в спорный период для снижения ставки неустойка составляет 15,5% (7,75% x 2) годовых или 0,04% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В рамках рассматриваемого спора истцом применен процент неустойки, установленный договором - 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства, что ниже вышеуказанного предела, рассчитанного в соответствии в рекомендациями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о снижении неустойки у суда не имелось.

В связи с таким исходом дела, с учетом увеличения истцом размера исковых требований, судебные расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям следующим образом: с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей, в доходы федерального бюджета 166324 рубля, государственная пошлина в сумме 102 рублей относится на истца и взыскивается с него в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «163 Бронетанковый ремонтный завод» ст. Кущевская Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Электросигнал» г. Воронеж (ИНН <***> ОГРН <***>) 27067598 рублей 88 копеек, в том числе: 25160795 рублей 20 копеек – задолженности по оплате поставленного товара, 1906803 рубля 68 копеек – неустойки, начисленной за период с 15 марта 2016 года по 1 декабря 2017 года, а также неустойку с суммы долга в размере 0,01%, начиная с 2 декабря 2017 года по день исполнения решения суда, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «163 Бронетанковый ремонтный завод» ст. Кущевская Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 166324 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Электросигнал» г. Воронеж (ИНН <***> ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 102 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво