Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А65-15219/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15219/2021


Дата принятия решения – 06 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 августа 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 316169000118660, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 47 619 руб., неустойки в размере 872.22 руб.,



УСТАНОВИЛ:

истец - Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань о взыскании задолженности в размере 47 619 руб., неустойки в размере 872,22 руб.

Определением от 01.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К установленным в определении судом срокам отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил. Суд принимает во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом, несмотря на то, что конверт с определением суда о принятии иска к производству возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (абз.3 п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Определение также размещено арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Решением от 24.08.2021 исковые требования удовлетворены частично.

30.08.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированной части решения.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанной нормой, суд составляет полный текст решения.

Как усматривается из представленных материалов, между ФКУ КП-17 УФСИН России по Республике Татарстан (исполнитель, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, ответчик) 25.01.2021 заключен договор №54/11-21 юр на выполнение работ по изготовлению продукции из давальческого сырья (далее - договор) в количестве 3663 (три тысячи шестьсот шестьдесят три) штуки на общую сумму 47619 руб., согласно п. 1.1 которого, заказчик обязуется поставить исполнителю для использования в производстве продукции давальческое сырье (далее «сырье»). Исполнитель обязуется принять сырье по залоговым ценам и произвести из него продукцию по установленным Сторонами нормам, с целью ее последующей поставки Заказчику. Заказчик обязуется принять готовую продукцию и оплатить работу Исполнителя.

Истец свои обязательства по изготовлению продукции из давальческого сырья по Договору исполнил что подтверждается подписанный со стороны ответчика без возражений и замечаний акта приема-сдачи выполненных работ №2 от 03.02.2021.

Замечаний по срокам поставки, изготовления, качеству не заявлено, иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6.3. Договора Датой поставки продукции считается дата подписания представителем Заказчика акта выполненных работ. Акт выполненных работ предоставляется с каждой поставкой, независимо от количества.

По условиям п. 7.3. Договора Оплата по договору осуществляется в российских рублях, в форме безналичного расчета, платежными поручениями, путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, после поставки товара в течение 15 календарных дней, начиная с даты предоставления Исполнителем Заказчику комплекта сопроводительной документации: - акта о приеме-сдаче выполненных работ;

- счета-фактуры на выполненные работы;

Однако выполненные работы ответчиком ИП ФИО1 не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика по Договору составляет 47 619 руб.

Направленная претензия ответчику оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Как указано в статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указано в статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы, по вышеуказанному договору, истец, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты ответчиком работ.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом, поскольку УПД от 03.02.2021 №00000024 подписан на всю сумму по договору без замечаний.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.02.2021 по 15.06.2021 в размере 872,22 руб.

Проверив расчет, суд полагает, что последний подлежит корректировки с учетом следующих обстоятельств.

Согласно п. 8.1. договора в случае нарушения своих обязательств по настоящему договору виновная сторона несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что по условиям договора (п.7.3) оплата должна быть произведена в течение 15 календарных дней с даты предоставления исполнителем заказчику акта приема-сдачи выполненных работ №2 от 03.02.2021, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика согласно п.8.1. Договора, за период с 19.02.2021, поскольку 15-ый день приходится на 18.02.2021.

Суд произвел самостоятельный расчет и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 865,48 руб. за период с 19.02.2021 по 15.06.2021

Контррасчет заявленных требований не представлен, равно как и доказательства необоснованности искового заявления.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика как на проигравшую сторону в доход федерального бюджета в силу 110 АПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 316169000118660, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 47 619 руб., неустойку в размере 865,48 руб. за период с 19.02.2021 по 15.06.2021.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 316169000118660, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Г.Ф. Абульханова