Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А27-3105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3105/2017
город Кемерово
05 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО», г. Калтан, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Алардинская», г. Калтан, Кемеровская обл. (ОГРН1114222001200, ИНН <***>)

о взыскании 13 685 649 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представителя, по доверенности от 01.03.2016, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представителя, по доверенности от 31.03.2015 № 18-Ап/2015, паспорт;

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Калтанского городского округа "УКВО" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Алардинская" о взыскании 13 685 649 руб. 20 коп. платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, Постановления Правительства Российской Федерации «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» от 31.12.1995 №1310, Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 № 298, Постановления Администрации Калтанского городского округа от 30.05.2012 3103-П, договора от 16.10.2014 №22, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

Протокольным определением от 20.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству, которое в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось для представления дополнительных доказательств.

Ответчик в отзыве иск оспорил (т.1.л.д.118-121). По мнению ответчика, акт отбора проб от 17.06.2016 № 3, а также протокол от 29.06.2016 № 619-16 лабораторных исследований воды (отобранной по акту от 17.06.2016 № 3), не могут служить надлежащими доказательствами, поскольку не указаны сведения об опломбировании емкостей с отобранными пробами, в акте от 24.12.2015 № 3 отсутствуют сведения о маркировке емкостей с отобранными пробами, из указанного акта невозможно определить, в какие емкости отобраны пробы. Акт отбора проб от 22.12.2016 № 4, а также протокол испытаний от 28.12.2016 № 1617-16 лабораторных исследований сточной воды (отобранной по акту от 22.12.2016 № 4), не могут служить доказательством нарушений, допущенных ответчиком, поскольку не соответствуют п.3.8 ГОСТа 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», утвержденного Приказом Росстандарта России от 29.11.2012 № 151р-ст.

Ответчик также полагает, что указанная выше позиция применима и в отношении актов отбора проб от 17.06.2016 № 3 и от 21.09.2016 № 1.

Акт отбора проб, в котором отражаются результаты лабораторного анализа сточных вод, является единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт отбора проб у абонента и с учетом результатов анализов наличие или отсутствие со стороны абонента превышения концентраций допустимых к сбросу загрязняющихвеществ.

В судебных заседаниях представитель истца на доводы ответчика пояснил, что согласно ответам на запросы истца организации, проводившей анализ сточных вод, емкости опломбированы, имеется маркировка, представил копию журнала регистрации приема проб и выдачи результатов; ответчиком отбирались параллельные пробы, о чем имеется отметка в актах, отбор проб проводился в подготовленные ООО «АКВАТЕСТ» емкости.

Представитель ответчика пояснил, что исследование параллельных проб не производились, не было технической и финансовой возможности.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между МУП Калтанского городского округа «УКВО» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (шахта, абонент) заключен договор от 16.10.2014 № 22, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

Границы балансовой и эксплуатационной ответственностей определяются в соответствующих актах согласно приложениям к договору №№1,2 (пункты 2,3 договора).

Местом исполнения обязательств по договору является: г. Калтан, <...>.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов и уполномоченных органов... осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (п. 23);

Сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приводятся в приложении № 6 в редакции, являющейся приложением к протоколу урегулирования разногласий от 26.01.2015. Допустимые концентрации загрязняющих веществ согласованы сторонами в количествах, предусмотренных Приложением № 3 к "Правилам холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 22 договора контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов и нормативы допустимых сбросов по составу сточных вод, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод».

Договор вступает в силу с 16.10.2014, заключен на срок до 31.12.2014, с условием о его пролонгации (пункты 58-60 договора).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ. В спорный период на территории Кемеровской области действовал порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, определяющий, в том числе, размер повышенной платы за превышение нормативов ПДК вредных веществ и загрязнений, утвержденный Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 №298.

Контроль за соблюдением нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляет организация ВКХ (п. 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167) путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных колодцах.

Согласно актам от 17.06.2016 №3 (т.1. л.д.30), от 21.09.2016 №1 (т.2.л.д.84), от 22.12.2016 №4 (т.1.л.д.38), истцом произведен отбор проб сточных вод в присутствии представителя ответчика с целью осуществления контроля за составом сбрасываемых стоков абонента.

В результате лабораторного исследования проб (протоколы испытаний от 29.06.2016 №619-6- т.1.л.д.31, от 30.09.2016 №1092-16 – т.1.л.д.35, от 28.12.2016 №1617-16 –т.1.л.д.39), проведенного лабораторией анализа сточных вод ООО «Акватест» (аттестат аккредитации № РОССRU.0001.512794 от 13.01.2016), установлено превышение в сточных водах допустимой концентрации взвешенных веществ – 140,0 мг/дм³ при установленном в Приложении №6 к договору нормативе - 15,789 мг/дм³, фенолов – 0,0111 мг/дм³, сухого остатка – 438 мг/дм³, 429 мг/дм³, 649 мг/дм³ при нормативе - 284,176 мг/дм³, сульфата-иона – 44,2 мг/дм³, 81 мг/дм³, 70 мг/дм³ при нормативе - 35,074 мг/дм³, АПАВ – 0,76 мг/дм³ при нормативе - 0,541 мг/дм³, железа – 0,538 мг/дм³ при нормативе- 0,278 мг/дм³, марганца – 0,132 мг/дм³, 0,066 мг/дм³ при нормативе – 0,025 мг/дм³, нефтепродуктов – 0,42 мг/дм³, 0,153 мг/дм³ при нормативе – 0,063 мг/дм³, фенолов летучих – 0,0118/дм³ при нормативе – 0,001 мг/дм³, хлорида-иона – 86 мг/дм³, 58,3 мг/дм³ при нормативе – 35,488 мг/дм³, цинка – 0,083 мг/дм³, 0,0115 мг/дм³ при нормативе – 0,010 мг/дм³, алюминия – 0,76 мг/дм³ при нормативе – 0,069 мг/дм³, меди – 0,0128 мг/дм³ при нормативе – 0,003 мг/дм³. фосфатов – иона – 0,118 мг/дм³ при нормативе – 0,022 мг/дм³.

В связи с установленными фактами превышения ДК загрязняющих веществ в сточных водах ответчику начислена плата за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в размере 13 685 649 руб. 20 коп. за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Информационными записками ответчик извещен о выявленных в сточных водах превышениях допустимых концентраций загрязняющих веществ, ему вручены расчеты платы за превышение в сточных водах ДК загрязняющих веществ.

Между тем, плата за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ ответчиком не внесена, направленная в адрес ответчика претензия от 02.02.2017 (т.1.л.д.14), оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях регулирования отношений между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила № 167).

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (вступили в силу 14.08.2013, далее – Правила № 644), в связи с чем в Правила №167 внесены изменения, в частности: с 14.08.2013 утратили силу п. 1 - 8, 10 - 18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72 - 94 данных Правил. При этом остальные пункты Правил № 167 силу не утратили.

На основании пункта 25 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Пунктом 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы, а организация ВКХ имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения; (подпункты «в», «г» пункта 36 Правил №644)

В соответствии с пунктом 9 заключенного договора размер оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а так же размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2015 № 1101 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере водоотведения") к правоотношениям сторон в спорный период подлежат применению положения пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69-71 Правил № 167 и Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 года № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".

Согласно пунктам 64, 65 Правил № 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод; контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В силу пункта 67 Правил № 167 анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Пунктом 69 Правил № 167 предусмотрено, что оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В соответствии с пунктом 70 Правил №167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1310 от 31 декабря 1995 года "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - Постановление № 310) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение Постановления №1310 принято Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 № 298 ода «Об утверждении положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов». Учитывая изменения, внесенные в Постановлением № 1101, Постановление Правительства РФ №1310, Постановление Коллегии №298 (ред. от 28.10.2014) применяются до 01.01.2019 в полном объеме в совокупности с Постановлением Правительства РФ №644.

Из пункта 61 Правил № 167 следует, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Нормативы ДК загрязняющих веществ утверждены Постановлением Администрации Калтанского городского округа от 30.05.2012 № 103-П «Об утверждении правил приема сточных вод в систему канализации Калтанского городского округа».

Доводы ответчика о том, что представленные истцом акты отбора проб сточных вод не могут служить доказательством нарушений, допущенных ответчиком, признаны судом необоснованными, исходя из следующего.

Порядок проведения организацией ВКХ отбора проб сточных вод и их последующего анализа установлены пунктами 147 - 149 Правил № 644 и пунктами 18 - 38 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525 (далее -Правила № 525).

Согласно Правилам № 525, контроль состава и свойств сточных вод включает в себя:

а) отбор проб сточных вод;

б) последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента и проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 3, 19, 22 Правил № 525).

В силу пунктов 27, 28 Правил № 525 по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом. При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Отбор проб проведен из контрольного колодца КК-1 (модульная станция) с участием представителей ответчика. Порядок отбора проб и акты отбора проб сточных вод от 17.06.2016 №3 (т.1. л.д.30), от 21.09.2016 №1 (т.2.л.д.84), от 22.12.2016 №4 (т.1.л.д.38) при их составлении ответчиком по форме и содержанию не оспорены. Вопреки обязанности, установленной пунктом 28 Правил № 525, абонент о несогласии с содержанием актов отбора проб сточных вод при их подписании не заявил, акты подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний, в том числе к использованию и маркировке емкостей, наличию (отсутствию) пломб, соблюдению требований к сохранности проб, что свидетельствует о добросовестности действий истца и соблюдении им порядка проведения отбора сточных вод.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 525 результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом, в том числе, деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов.

Комплект емкостей, предназначенных для отбора проб, для истца, подготовлен лабораторией ООО «АКВАТЕСТ», что подтверждено актами подготовки емкостей, предназначенных для отбора проб на химические и микробиологические испытания (т. 1 л.д. 134-137). В актах указан заказчик, для которого был сформирован данный комплект – МУП КТО «УКВО». Вместимость и материал емкостей при подготовке выбираются в соответствии с требованиями нормативных документов на методики испытаний, ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод». Емкости, предназначенные для отбора, снабжаются этикетками с номерами, позволяющими четко идентифицировать отобранную пробу.

Маркировки на емкостях (номера канистр, бутылей) отражены в актах отбора проб, акты также содержат указание на получение лабораторией опломбированных проб без нарушений.

Емкости с пробами, поступившие в лаборатории были идентифицированы и зарегистрированы в «Журнале регистрации приема проб и выдачи результатов» (т.1.л.д.126-128, т.2. 23-31), где указано время доставки проб в лабораторию и время выдачи проб в работу исполнителям проведения анализа. Каждой пробе присвоен регистрационный номер, определен перечень анализируемых характеристик (показателей). Представленные в материалы дела доказательства не содержат информации о превышении нормативного времени хранения проб, которое могло бы повлиять на результаты исследований.

В силу пункта 29 Правил № 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

При отборе пробы 17.06.2016 абонент указанным правом не воспользовался.

В актах от 21.09.2016 №1, от 22.12.2016 №4 имеется отметка о том, что ответчик произвел параллельный отбор проб. Однако результаты исследования параллельно отобранных проб суду ответчиком не представлены. Согласно пояснениям представителя ответчика, исследование параллельных проб не производилось.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факты превышения ответчиком в сточных водах ДК загрязняющих веществ подтверждены надлежащими доказательствами и ответчиком не опровергнуты. Доказательства нарушения истцом порядка отбора проб, повлекшие недостоверность результатов исследований, в материалы дела не представлены.

Обязанность вносить плату за превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации, возложена на ответчика действующим законодательством, а также условиями договора.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с расчетом истца плата за превышение в сточных водах ДК загрязняющих веществ составила 13 685 649 руб. 20 коп.

Расчет произведен истцом с учетом установленного договором расчетного периода, расчет проверен судом и признан верным.

Возражения по расчету, а также доказательства погашения долга на день судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах доводы ответчика признаны судом несостоятельными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Алардинская», г. Калтан, Кемеровская обл. в пользу муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО», г. Калтан, Кемеровская обл. плату за превышение в сточных водах допустимых концентраций загрязняющих веществ в размере 13 685 649 руб. 20 коп., в доход федерального бюджета – 91 428 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова