Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А67-1756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело № А67- 1756/2020

02.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Романовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

по исковому заявлению

ООО "Томскводоканал" ИНН <***> ОГРН <***>

к ТСЖ "Ачинская, 9" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 54 544,42 руб.,

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Томскводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Ачинская, 9" о взыскании 54 544,42 руб., в том числе 44 532,08 руб. основной задолженности по договору от 22.08.2014 № 5-6134 за ноябрь 2018 г., 10 012,34 руб. неустойки (пени).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, за просрочку оплаты ответчику начислена неустойка (пеня) (л.д. 4-5, т. 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

От ответчика поступило заявление о предоставлении времени для урегулирования спора с истцом миром (л.д. 52, т. 1).

Впоследствии истец указал, что ответчику в заключении мирового соглашения отказано.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил заявление об уточнении требований в части пени до 10 012,34 руб.

Заявление истца принято судом в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается во вновь заявленном размере требований, в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Томскводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ "Ачинская, 9" (абонентом) заключен договор на водоснабжение и водоотведение товариществу собственников жилья (ТСЖ, ЖК, ЖСК, и т.п.) от 22.08.2014 № 5-6134 (далее – договор, л.д. 10-11, т. 1), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту воду и принимать стоки, а абонент обязуется оплачивать водоснабжение и водоотведение в объеме, сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).

Учет количества водопотребления производится по показаниям общедомового прибора учета, которые записываются абонентом ежедневно в журнал показаний (п. 5.1. договора).

Количество сточных вод, отводимых от абонента принимается объемом, равным количеству израсходованной воды, потребленной из водопроводной сети организации водопроводно-канализационного хозяйства и других источников водоснабжения (горячей и холодной воды) (п. 5.2. договора).

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, истечения срока эксплуатации или утраты ранее введенных в эксплуатацию средств измерений, в течении двух календарных месяцев, с момента выявления неисправности или отсутствия, расчет производится в соответствии с формулой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг". По истечению указанного срока, а также в случае непредоставления абонентом информации, необходимой для проведения расчета по установленной формуле, расчет производится в соответствии с приложением № 1 к договору (п. 5.3. договора).

Расчет за водоснабжение и водоотведение, оказанные по договору, производится на основании утвержденных тарифов (п. 6.1. договора). На основании данных, полученных в порядке п. 5.1. договора, ЗАО «ТРЦ» ежемесячно с 01 по 03 число выписывает платежные документы, которые направляются в банк абонента (п. 6.2. договора).

Оплата за водоснабжение и водоотведение производится путем выставления ЗАО «ТРЦ» платежных документов на расчетный счет, указанный в счете абонента, либо в кассу ЗАО «ТРЦ» в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3. договора).

При нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 6.3. договора, абоненту начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. Начисление пени производится до момента погашения задолженности. Пеня исчисляется непрерывно, нарастающим итогом и выставляется в отдельных счетах в следующих расчетных периодах (п. 7.2. договора).

Договор вступает в силу с 01.08.2014, действует по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или не предложит заключить договор в новой редакции (п. 8.1. договора).

Обращаясь с иском, истец указал, что за ноябрь 2018 г. ответчику был предъявлен счёт на сумму 68 561,28 руб. на оплату услуг по следующим объекту: <...> (л.д. 15, т. 1). В связи с непередачей ответчиком показаний прибора учета расчет произведен по среднесуточному расходу воды (л.д. 14, т. 1). Заявки в адрес истца о некачественном обеспечении услугой не поступало, поэтому истец считает услугу потребленной в полном объеме.

На основании счета был выписан счет-фактура №111011 от 13.11.2018 на сумму 68 561,28 руб. (л.д. 16, т. 1).

Согласно тексту иска, ответчиком была произведена оплата в размере 24 029,20 руб., долг ответчика за ноябрь 2018г. по расчету истца составил 44 532,08 руб. (л.д. 6, 17, т. 1).

В связи с просрочкой оплаты ответчику истец начислил пени на основании п. 7.2. договора, пункта 6.3. статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011.

Сумма пени за период с 17.01.2019 по 01.04.2020 составила 10 012,34 руб.

Факт обращения истца к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора подтвержден представленной в дело претензией (л.д. 18, 19-21, т. 1). На претензии ответчик не ответил, сведения об обратном отсутствуют.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт подключения сетей истца к объектам, на которые истец осуществляет отпуск холодной воды, ответчиком не оспорен.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения в спорный период, их объем и стоимость предъявленных к оплате, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы истец не представил.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 44 532,08 руб. основного долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в денежном выражении, размер которой определен законом или договором (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 17.01.2019 по 01.04.2020 истец начислил ответчику пеню в сумме 10 012,34 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Об указанной несоразмерности ответчиками не заявлено, доказательства несоразмерности пени последствиям просрочки оплаты долга отсутствуют.

Проверив расчет истца, суд считает его не верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе № 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), с целью обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде размер неустойки, предусмотренной в том числе статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", при ее взыскании в судебном порядке за период до принятия решения суда рассчитывается из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на день его вынесения.

Истцом расчет пени выполнен по ставке 6 % (л.д. 41, т. 1). Вместе с тем с 27.04.2020 ЦБ РФ понизил ключевую ставку (Информационное сообщение Банка России от 24.04.2020). С 27.04.2020 ключевая ставка составляет 5,5 %.

Судом выполнен расчет пени из ставки рефинансирования 5,5 %, сумма пени составила 8 518,46 руб. С учетом изложенного требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 8 518,46 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 7, 33, т. 1).

Судебные расходы истца относятся на ответчика согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ачинская, 9" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" 44 532,08 руб. основного долга, 8 518,46 руб. пени, 1 945,22 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 54 995,76 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов