Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А56-74352/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74352/2022
18 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (170026, Тверь, Тверская обл., ул. Афанасия Никитина д.90/2, кв.7, ОГРНИП: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество «Газпром Нефть» (190000, <...>, литер а, ч.пом. 1н каб. 2401, ОГРН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром Нефть» (далее – Ответчик, Общество, ПАО «Газпром нефть») о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 10.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

От Ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Генеральным соглашением № ГПН-17/27160/00717/Д от 10.04.2017 и биржевой сделкой № 10000918878 от 30.11.2021 ПАО «Газпром нефть» был произведен отпуск нефтепродуктов в адрес ИП ФИО1 с Московского нефтеперерабатывающего завода. На станцию Тверь прибыла ВЦ № 54887443 по железнодорожной накладной ЭЙ857091 от 08.01.2022. 10.01.2022 указанный вагон был принят ИП ФИО1

В соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭИ857091 при отгрузке данного вагона установлены следующие параметры:

- способ определения массы Расчетным путем (т.е. замером высоты налива нефтепродукта в цистерне метроштоком, определением объема по таблицам калибровки, замером плотности и последующим расчетом массы нефтепродукта) (поз.27);

- тип цистерны 90 (поз.58);

- плотность 0,7466 (поз.56);

- высота налива 265,2 см (поз.57).

Истец указывает, что при приеме цистерны были сделаны контрольные замеры, которые с учетом небольшого температурного изменения и погрешностей измерения практически совпали с данными, указанными в железнодорожной накладной при отправлении. Однако при определении массы груза Грузоотправитель допустил арифметическую ошибку, умножив 75285 на 0.7466, ошибочно получил массу груза 57497 кг, что не соответствует правилам арифметического вычисления. Произведение 75285 * 0.7466 - 56208 (кг).

Таким образом, разница в массе груза составляет 1289 кг (1,289 т), переплата ИП ФИО1 составила 63547 рублей 70 копеек (49300 руб. * 1,289 т).

21.04.2022 в адрес ПАО «Газпром нефть» была направлена претензия, с просьбой произвести возврат денежных средств, либо включить их в счёт оплаты будущих поставок. Претензия была оставлена Ответчиком без ответа, а денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В данном случае Истец должен доказать факт приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств за счет Истца, а также размер неосновательного обогащения. Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на Ответчике.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 между Истцом и Ответчиком заключено Генеральное соглашение №ГПН-17/27160/00717/Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.21.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

30.11.2021 в результате проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» между Истцом и Ответчиком заключена биржевая сделка №10000918878 (далее – Сделка), во исполнение которой в адрес Грузополучателя – Индивидуального предпринимателя ФИО1 на ст. Тверь Октябрьской железной дороги по железнодорожной накладной №ЭЙ857091 в цистерне №54887443 было отгружен бензин (АИ-92-К5) на условиях поставки «франко-вагон станция отправления».

Приложением № 01 к Правилам торгов, определяющим общие условия договоров поставки, установлено, что отгрузка товара способом "франко-вагон станция отправления" означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем. При этом поставка может быть осуществлена поставщиком в любое время в течение срока поставки, причем как единовременно полностью всей партии товара, так и отдельными частями, не обязательно равномерными.

Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьего лица. Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и поставляет погруженный биржевой товар в распоряжение перевозчика.

Согласно п. 17.12.1 приложения № 01 к Правилам торгов приемка товара по количеству должна быть произведена в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 (далее – Инструкция П-6).

Пунктом 14 Инструкции П-6 установлено, что проверка веса нетто производится в порядке, установленном стандартами, техническими условиями и иными обязательными для сторон правилами.

При невозможности перевески продукции без тары определение веса нетто производится путем проверки веса брутто в момент получения продукции и веса тары после освобождения ее из-под продукции. Результаты проверки оформляются актами.

Акт о весе тары должен быть составлен не позднее 10 дней после ее освобождения, а о весе тары из-под влажной продукции - немедленно по освобождении тары из-под продукции, если иные сроки не установлены Особыми условиями поставки или договором. В акте о результатах проверки веса тары указывается также вес нетто продукции, определенный путем вычитания из веса брутто веса тары.

Определение веса нетто путем вычета веса тары из веса брутто по данным, указанным в сопроводительных и в транспортных документах, без проверки фактического веса брутто и веса тары не допускается.

Проверка веса тары в остальных случаях производится одновременно с проверкой веса нетто.

В соответствии с п.16 Инструкции П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

Пунктом 17.12.2 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае выявления Покупателем (грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству Товара и/или его недостачи вызов представителя Поставщика и грузоотправителя обязателен. При нарушении условий данного пункта Поставщик вправе отказаться от удовлетворения требований относительно количества и/или качества поставленного Товара и в этом случае нефтепродукты считаются поставленными в количестве, указанном в транспортной железнодорожной накладной или товарно-транспортной накладной, при осуществлении доставки Биржевого товара Поставщиком автомобильным транспортом, а по качеству - соответствующему данным, указанным в паспорте качества изготовителя.

Согласно п. 25 Инструкции П-6 если при приемке продукции с участием представителя, указанного в п. 17 или п. 18 названной Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена. В этом же пункте Инструкции П-6 указаны сведения, которые в обязательном порядке должны быть отражены в акте.

В нарушение п.п.17.12.1, 17.12.2 приложения №01 к Правилам торгов, п.п. 16, 17, 25 Инструкции П-6 Ответчик о выявленной недостаче Истца не уведомил, приемку продукции не приостановил, акт о результатах приемки продукции не составил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Таким образом, недостача массы груза в соответствии с установленными правилами Истцом не определена, в связи с чем требования о ее возмещении незаконны, не обоснованы и не подтверждены допустиыми доказательствами.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск.

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Карманова Е.О.