Решение от 13 июня 2020 г. по делу № А81-1741/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-1741/2020
г. Салехард
13 июня 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" о взыскании долга по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2019 года, в размере 148 199 рублей 32 копеек и пени в размере 978 рублей 12 копеек за просрочку оплаты. Также просило взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 18.02.2020.

Определением о принятии заявления к производству от 02 марта 2020 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

От ответчика поступил отзыв с возражениями.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, 06 мая 2020 года суд вынес решение в виде резолютивной части, которым иск удовлетворил.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 07 мая 2020 года.

12 мая 2020 года от ответчика через систему электронной подачи документов “Мой Арбитр” поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения ответчиком подано в установленные законом сроки и оно подлежит разъяснению, сразу после выхода судьи из отпуска.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении истец договор № ПР00ЭЭПР00000667 от 01.01.2019 не упоминает, но прикладывает его.

Согласно данному документу, ответчиком не подписанному, акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обязывалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, электрическую энергию в течение всего 2019 года.

Ответчик утверждает, что этот документ не подписывал и действует договор № УК-5 от 01.01.2018г., хотя договор № УК-5 от 01.01.2018г. к отзыву не приложил.

При этом, ответчик не отрицает ответственность, поставку, объемы, суммы.

В дело предоставлен протокол разногласий, направленный ответчиком истцу в мае 2019 года, что подразумевает его несогласие лишь с изложением пункта 5.2 договора № ПР00ЭЭПР00000667, определяющего порядок расчетов при отрицательном потреблении.

Здесь суд должен отметить, что отсутствие подписи на договоре может свидетельствовать о его непринятии ответчиком, однако, договор не считается заключенным лишь при существенных разногласиях (ст. 432 ГК РФ).

Толкование разногласий относительно расчета при отрицательном потреблении дал Верховный Суд Российской Федерации в решении № АКПИ18-386, а позиция Верховного суда Российской Федерации должна учитываться в отношениях с участием энергоснабжающих организаций.

Как видно из пояснений сторон в остальном разногласий нет. А поскольку потребление электроэнергии на общедомовые нужды имело место, то ответчик, как ответственное лицо, обязан был своевременно, как указано в пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, производить оплату – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вне зависимости от того какой договор считается заключенным: № УК-5 от 01.01.2018г. или № ПР00ЭЭПР00000667 от 01.01.2019.

Суд считает важным отметить, что новый договор начинает действовать только после того как будет расторгнут прежний, в противном случае прежний договор считается пролонгированным.

Поскольку ответчик, не оспорил объем потребления, стоимость электроэнергии и не предоставил доказательств оплаты, то долг в размере 148 199 рублей 32 копеек считается установленным и подлежащим оплате (ст. 539 ГК РФ).

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 978 рублей 12 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 16.01.2020 по 17.02.2020.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать с должника уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует представленным доказательствам.

Учитывая, что просрочка внесения платежей имела место, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, то пени в размере 978 рублей 12 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2019 года в размере 148 199 рублей 32 копеек, пени в размере 978 рублей 12 копеек за период просрочки оплаты с 16.01.2020г. по 17.02.2020г. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 475 рублей. Всего взыскать 154 652 рубля 44 копейки.

Взимать пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с 18.02.2020 г., в соответствии со следующим порядком:

исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба