Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А52-653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30,

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-653/2021
город Псков
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола предварительного и судебного заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрСко-Лес» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Усвятского района «КОММУНХОЗ» (адрес: 182570, Псковская область, Усвятский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 960240 руб. 62 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО2;

ответчика - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрСко-Лес» (далее - истец, ООО «АрСко-Лес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Усвятского района «КОММУНХОЗ» (далее - ответчик, МУП Усвятского района «КОММУНХОЗ») о взыскании 960240 руб. 62 коп., в том числе 936000 руб. 00 коп. основного долга за поставленный товар, 24240 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 15.02.2021, а также процентов с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил подлинные документы на обозрение суда, в том числе товарные и товарно-транспортные накладные, подтверждающие поставку товара, а также счета на оплату.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания своих представителей не направил, каких-либо заявлений, ходатайств, документов, отзыва на исковое заявление не представил.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между ООО «АрСко-Лес» (поставщик) и МУП Усвятского района «Коммунхоз» (далее - покупатель) заключены следующие договоры поставки: от 13.01.2020 №1/2020, от 14.01.2020 №2/2020, от 15.01.2020 №3/2020, от 16.01.2020 №4/2020, от 17.01.2020 №5/2020, от 20.01.2020 №6/2020, от 22.01.2020 №7/2020, от 17.08.2020 №15/2020, от 18.08.2020 №16/2020, от 19.08.2020 №17/2020, от 20.08.2020 №18/2020, от 21.08.2020г №19/2020, от 24.08.2020 №20/2020 (далее - договоры поставки), согласно которым поставщик обязался передать в собственность покупателя из прочих пород и смесей пород деревьев код ОКПД 02.20.14.129 длинной 6 метров в количестве 120 м3 в плотном исчислении и уложить в штабель, а покупатель обязуется принять их и оплатить.

Доставка товара осуществляется автотранспортом поставщика в котельную покупателя согласно товарным и транспортным накладным (пункт 2.1. договоров).

В соответствии с пунктом 3.3. договоров оплата поставленного товара производится покупателем в срок до 30.04.2020 и до 31.12.2020 на основании выставленных поставщиком счетов на оплату и товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Истец в рамках исполнения договоров поставки произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 1136000 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 15.01.2020 №3, от 16.01.2020 №4, от 17.01.2020 №7, от 17.01.2020 №8, от 20.01.2020 №10, от 22.01.2020 №13, от 27.01.2020 №19, от 28.01.2020 №21, от 05.02.2020 №30, от 09.09.2020 №237, от 17.09.2020 №243, от 17.09.2020 №244, от 20.10.2020 №271, от 11.11.2020 №289, от 12.11.2020 №293, от 12.11.2020 №194, от 13.11.2020 №297, от 16.11.2020 №300, от 20.11.2020 №303, от 20.11.2020 №304, от 23.11.2020 №306, от 26.11.2020 №309, от 27.11.2020 №311, от 27.11.2020 №312, от 01.12.2020 №315, от 03.12.2020 №317, от 09.12.2020 №320, от 09.12.2012 №321 (л.д. 32-59).

Ответчик, в свою очередь не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате за поставленный ему товар, частично оплатив 200000 руб. 00 коп., о чем 12.12.2020 между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 - 12.01.2020 (л.д. 17).

Истец произвел зачет поступивших от ответчика денежных средств в общем объеме 200000 руб. 00 коп. следующим образом:

- 96000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору поставки от 13.01.2020 №1/2020;

- 96000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору поставки от 14.01.2020 №2/2020;

- 8000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору поставки от 15.01.2020 №3/2020.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам поставки составляет 936000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование от 14.01.2021 №14-п с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность в срок не позднее 31.01.2021, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Представленные в материалы дела товарные накладные, на которых истец основывает свои требования, оформлены в соответствии с положениями действующего законодательства. Они содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Получение товара ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика в графе «Груз получил» и печатью организации.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик факт поставки товара в заявленном объеме, его стоимость и наличие задолженности в сумме 936000 руб. 00 коп. не оспорил, о фальсификации товарных накладных и ходатайств о проведении экспертизы не заявлял, доказательств уплаты долга либо возврата товара в материалы дела не представил.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 936000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 15.02.2021 в размере 24240 руб. 62 коп., а также процентов с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Расчет процентов истца проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно расчету суда проценты за период с 16.02.2021 по 30.03.2021 составляет 4744 руб.11 коп.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 28984 руб. 73 коп. за период с 01.05.2020 по 30.03.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 22205 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Усвятского района «КОММУНХОЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрСко-Лес» 960240 руб. 62 коп., в том числе 936000 руб. 00 коп. основного долга, 24240 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22205 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Н. Алексеенко