Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А55-17921/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 сентября 2024 года

Дело №

А55-17921/2024


Резолютивная часть объявлена 22 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р. ,

рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2024 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1


о взыскании 1000 000 руб.

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовал , извещен



установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 000 000 руб. основной задолженности по договору № 45-4-3063/23 от 01.12.2022 за март 2024 года.

Ответчик требования истца отклонил, указал на оплату спорной задолженности. Ответчик извещен на основании ст. 123 АПК РФ.

Истец оплату задолженности не оспаривал, процессуальную позицию по требованию о взыскании задолженности не уточнил.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 22.08.2024 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве , суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" и ИП ФИО1 заключен договор поставки газа № 45-4-3063/23 от 01.12.2022.

согласно п. 2.1. договора поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам. В соответствии с п. 5.5.1. договора оплата должна производится в срок до 18 числа, следующего за расчетным.

В обоснование требований истец указывает, что ответчику было поставлено 191, 538 тыс.куб. на сумму 1 260 798 руб. 89 коп., оплата произведена частично, задолженность составила 1000 000 руб.

В претензии от 22.04.2024 истец потребовал оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец подтвердил факт исполнения обязательств.

Ответчик произвел оплату спорной суммы задолженности платежными поручениями № 167 от 07.06.2024 на сумму 500 000 руб. , № 195 от 06.08.2024 на сумму 500 000 руб.

При указанных обстоятельствах, удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что оплата суммы задолженности согласно представленным в материалы дела платежным поручениям произведена ответчиком после обращения истца в суд, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 608 руб. , перечисленную по платежному поручению № 10403 от 17.05.2024.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН <***> ) 23 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН <***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 608 руб. , перечисленную по платежному поручению № 10403 от 17.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина