Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А46-23273/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23273/2018
25 апреля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119071, <...>, адрес Сибирского филиала: 630082,                                 <...>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс»                  (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644119, <...>, адрес для корреспонденции: 644027, <...> РККА, д. 302) о взыскании 922 960 руб. 97 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО1 (доверенность от 28.12.2018 сроком до 31.12.2019, паспорт), 



УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – ФГУП «УВО Минтранса России», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 922 960 руб. 97 коп., из которых: 914 691 руб. 16 коп. - основной долг по договору № 18-8/СБ-59/2018-д/о от 05.03.2018 за сентябрь, октябрь 2018 года, 8 269 руб. 81 коп. - пени за период с 11.06.2018 по 10.12.2018; пени на день вынесения решения.

Определением от 11.01.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.02.2019.

В ходе рассмотрения дела ФГУП «УВО Минтранса России» заявлено об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 378 874 руб.                  62 коп., в том числе основной долг по договору № 18-39/СБ-152/2018-д/о от 31.08.2018 за октябрь 2018 года в сумме 376 079 руб. 78 коп., пени за период с 06.03.2019 по 09.042019 в сумме 2 794 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 18.04.2019, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение исковых требований принял.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку представителя в заседание суда не обеспечил, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

05.03.2018 между АО «Омскоблавтотранс» (далее - Заказчик) и ФГУП «УВО Минтранса России» (далее - Исполнитель) подписан договор № 18-8/СБ-59/2018-д/о (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры Заказчика, расположенного по адресу: 644119, <...> (далее - ОТИ) от актов незаконного вмешательства.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок оказания услуг и действия - с 01.03.2018 по 31.08.2018 включительно.

Согласно пункту 3.2. Договора услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком ежемесячно в размере 100 % (сто процентов) стоимости Услуг, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, не позднее 3-х банковских дней, с даты подписания обеими Сторонами акта оказанных услуг, предоставляемого Исполнителем, но не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.10 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа по Договору Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате.

Как указал истец, Исполнитель свои обязанности по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком актами сдачи-приемки оказанных услуг № 698 от 30.09.2018, № 775 от 31.10.2018.

В связи с отсутствием оплаты истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Договор по оказанию услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры Заказчика от 05.03.2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, возражений относительно исковых требований ответчик не заявил.

Более того, в судебном заседании, состоявшемся 18.04.2019, ответчиком заявлено о признании исковых требований в части размера основного долга.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, исследовав предоставленные в материалы дела документы, установил, что в данном случае признание иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования ФГУП «УВО Минтранса России» о взыскании задолженности по Договору за октябрь 2018 года в сумме  376 079 руб. 78 коп. АО «Омскоблавтотранс» признаны, доказательств оплаты потребленной в указанный период электрической энергии в названной сумме ответчиком не представлено, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, истец просит суд применить к АО «Омскоблавтотранс» ответственность, предусмотренную пунктом 5.10 Договора, и взыскать с ответчика пени за период с 06.03.2019 по 09.042019 в размере 2 794 руб. 84 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 5.10 Договора, из которого следует, что в случае просрочки платежа по Договору Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с АО «Омскоблавтотранс» пени в размере 2 794 руб. 84 коп. за период с 06.03.2019 по 09.042019.

Представленный ФГУП «УВО Минтранса России» размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем АО «Омскоблавтотранс» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ФГУП «УВО Минтранса России» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 459 руб. по платежному поручению от 11.12.2018 № 5366.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 577 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном                   статьей 333.40 НК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Следовательно, государственная пошлина в размере 10 882 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.12.2018 № 5366, подлежит возврату ФГУП «УВО Минтранса России» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>,                                   ОГРН <***>, место нахождения: 644119, <...>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119071, <...>, адрес Сибирского филиала: 630082, <...>) 378 874 руб. 62 коп., в том числе: основной долг по договору № 18-39/СБ-152/2018-д/о                          от 31.08.2018 за октябрь 2018 года в сумме 376 079 руб. 78 коп., пени за период с 06.03.2019 по 09.042019 в сумме 2 794 руб. 84 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 577 руб.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»                            (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10882 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5366 от 11.12.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Н.А. Лебедева