Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А76-35883/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35883/2019
25 мая 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НИКС», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному образованию «Сосновский муниципальный район» Челябинской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района с. Долгодеревенское ОГРН <***> о взыскании 163 946 руб. 13 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.10.2018, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НИКС» г. Челябинск (далее – истец), 03.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского Муниципального района с. Долгодеревенское, Сосновского района (далее – ответчик), о взыскании задолженности за оплату жилищно –коммунальных услуг в сумме 148 042 руб. 36 коп., за период с 03 июля 2017 года по 30 июня 2019 года, включительно.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), указал, что ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД).

Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2019 (л.д. 58-59).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 05.11.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил (л.д. 57, 61).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком и третьим лицом не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последней редакции пояснил, что начисления за квартиру 8 МКД по ул. Новороссийская были произведены ошибочно до 24.07.2017, вышеуказанная квартира была передана ответчиком по договору социального найма 23.01.2018, ввиду чего было произведено доначисление до даты договора социального найма, в связи с выше изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг, за период с 03 июля 2017г. по 30 июня 2019г. в сумме 163 946 руб. 13 коп. (л.д. 130-138).

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся сторон.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, протоколом вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления МКД ООО «УК «Никс» стало единственным участником и победителем открытого конкурса в отношении следующих многоквартирных домов по адресу <...>, 7в, 9а, 9б, 9в и обязано заключить договор управления на условиях, указанных в конкурсной документации (л.д. 31).

Должник принял от застройщика по акту приема-передачи от 17.06.2016 года 43 жилых помещений (квартир) в многоквартирных домах по ул. Набережная 7а, 7в, 9а, 9б, 9в во исполнение обязательств по муниципальному контракту от 28.03.2016 г. № 2016.76247 (на приобретение в муниципальную собственность 43 жилых помещений (квартир).

Также по акту приема-передачи от 17.06.2016 г. приняты еще 55 жилых помещений (квартир) в многоквартирных домах по ул. Набережная 7а, 7в, 9а, 9б, 9в во исполнение обязательств по муниципальному контракту от 04.04.2016 г. № 2016.77256 (на приобретение в муниципальную собственность 55 жилых помещений (квартир).

Также истец управляет многоквартирными домами по адресу <...> и 103А на основании протоколов собраний собственников № 1 от 10.11.2017 г. Ранее (в период - до решения собраний) истец управлял данными многоквартирными домами на основании договора с застройщиком в порядке п. 14 ст. 161 Жилищного кодекса РФ от 28.06.2017 г.

Ответчик принял от застройщика по акту приема-передачи от 03.07.2017 года 54 жилых помещений (квартир) в многоквартирных домах по ул. Новороссийская 103 и 103А во исполнение обязательств по муниципальному контракту от 16.12.2016 г. №Ф.2016.393242 (на приобретение в 54 жилых помещений (благоустроенных квартир).

Таким образом, с 03 июля 2017 года у ответчика возникла обязанность по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги.

МО «Сосновский муниципальный район» Челябинской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района является собственником квартир № 8, 12, 4, 42, 111, 114, 115, 116, 117, 119, 121, 126, 130, 131, 135, 136, 140, 141, 161, 167. 177, 182, 187, 192, 197, 202, 211, 2013, 258, 207, расположенной по адресу: <...>, 3, 4, 5, 18, 22, 26, 72, 114, 191, 192, 193, 195, 198, 201, 202, 207, 208, 2013, 214, 220, 225, расположенной по адресу: <...>, расположенной по адресу: <...>, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 65-127).

Договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества с МО «Сосновский муниципальный район» Челябинской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района не заключался.

Истец в период с 03 июля 2017г. по 30 июня 2019г. оказывал услуги по управлению МКД и выполнял работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества МКД, что собственником помещений в МКД не оспорено.

Ответчиком оказанные истцом в спорный период услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества МКД не оплачены, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в сумме 163 946 руб. 13 коп.

Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 37, 39, 158 ЖК РФ, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила от 13.08.2006 № 491), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (ст. ст. 249 и 290 ГК РФ).

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче - с момента такой передачи.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В п. 29 Правил от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (п. 30 Правил от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с п. 31 Правил от 13.08.2006 № 491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (п. 33 Правил от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с п. 28 Правил от 13.08.2006 № 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Спорные помещения конструктивно связаны с остальными помещениями жилого дома, входящими в состав общего имущества и требующими технического обслуживания и ремонта.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли собственника в общем имуществе.

Содержание приведенных выше норм права и совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом.

Поскольку МО «Сосновский муниципальный район» Челябинской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района наравне с другими владельцами помещений в МКД является потребителем комплекса услуг и работ, осуществляемых истцом (ч. 7, 10 ст. 155 ЖК РФ) в процессе управления домом, он должен нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором находится принадлежащее ему помещение.

В соответствии с требованиями статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности квартир № 8, 12, 4, 42, 111, 114, 115, 116, 117, 119, 121, 126, 130, 131, 135, 136, 140, 141, 161, 167. 177, 182, 187, 192, 197, 202, 211, 2013, 258, 207, расположенных по адресу: <...>, 3, 4, 5, 18, 22, 26, 72, 114, 191, 192, 193, 195, 198, 201, 202, 207, 208, 2013, 214, 220, 225, расположенных по адресу: <...>, расположенной по адресу: <...>, расположенной по адресу: <...>, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

МО «Сосновский муниципальный район» Челябинской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района не представило доказательств, свидетельствующих о том, что его помещение обособлено от коммунальных систем МКД.

Факт надлежащего исполнения истцом функций управляющей компании в отношении спорного дома ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 03 июля 2017г. по 30 июня 2019г. составила 163 946 руб. 13 коп.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, правомерность заявленных требований не оспорена.

Согласно разъяснениям, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Правоотношения между сторонами возникли не в результате заключенной сделки, регулируемой ГК РФ, а вследствие приобретения ответчиком (ответчиками) права собственности на имущество в многоквартирном доме и обязательств, возникших вследствие такого приобретения согласно ЖК РФ.

Истец управляет данными многоквартирными домами на основании протокола вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе по отбору управляющей компании для многоквартирных домов проведенного Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Челябинска.

Согласно п. 13 ст. 161 ЖК РФ, если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

Согласно приказу Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.02.2016 № 74/114/пр вся информация о тарифах, начислениях, а также платежные документы размещаются исполнителем по договору управления в системе ГИС ЖКХ, квитанции также направлялись в почтовые ящики жилых помещений дома, производилась выгрузка начислений по помещениям в систему «Город».

Ведя себя как добросовестный собственник, ответчик обязан был получать данную информацию самостоятельно, кроме того законодательством и договорами управления не предусмотрено направление платежных документов на юридический адрес собственника.

Доказательства внесения платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в сумме 163 946 руб. 13 коп. ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 163 946 руб. 13 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 441 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2019 № 4897 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 441 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Сосновский муниципальный район» Челябинской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района, за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НИКС» задолженность в размере 163 946 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 441 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.