Постановление от 30 января 2018 г. по делу № А32-45934/2014

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-45934/2014
г. Краснодар
30 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) – Мирошниченко И.Ю. (доверенность от 01.08.2016), в отсутствие финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя Коваль С.А. (ИНН 230200490597, ООГРН 30423023300032) – Губайдулина Р.Н., публичного акционерного общества «Банк ВТБ», иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017 (судья Романов М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 (судьи Стрекачёв А.Н., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.) по делу № А32-45934/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коваль С.А. (далее – должник) финансовый управляющий должника обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника.

Определением от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2017, Положение утверждено в редакции от 31.10.2016 с учетом следующих изменений: дополнено пунктом 3.11.1 «В связи с невозможностью открытия банковского счета на гражданина Коваль С.А. финансовым управляющим определен специальный банковский счет со следующими реквизитами: получатель ИП Губайдулин Р.Н. (ИНН 773466204922; КПП 775001001; р/с 40802810042000001556; к/с 30101810300000000341; АКБ «ФОРА-БАНК» г. Москва; БИК 044525341)»; исключен пункт 3.14, абзац 1 пункта 4.3. изложен в следующей редакции: «В срок не позднее, чем 20 (двадцать) рабочих дней с даты включения сведений о начальной цене продажи имущества/лота и порядка и условий проведения торгов в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, опубликовывает информационное сообщение о продаже имущества в официальном издании (газете «Коммерсантъ»), Едином федеральном реестре сведений о банкротстве»; пункт 7.1 изложен в следующей редакции: «Торги должны быть проведены не ранее 30 (тридцати) календарных дней со дня публикации в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении торгов. При этом указанный в настоящем пункте срок исчисляется с даты публикации объявления в электронной версии газеты «Коммерсантъ»; пункт 3.6 дополнен абзацем следующего содержания: «установить вознаграждение организатора торгов в размере 3% от цены продажи реализованного на торгах имущества».

В кассационной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) просит отменить судебные акты в части, касающейся размера вознаграждения организатора торгов, установленного в пункте 3.6 Положения, и определить вознаграждение в размере 1% от цены продажи реализованного на торгах имущества.

В отзыве управляющий просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель банка повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные акты обжалуются в части, касающейся размера вознаграждения организатора торгов.

Как видно из материалов дела, решением от 12.11.2015 должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника, ссылаясь на наличие разногласий относительно отдельных условий Положения между управляющим и залоговым кредитором.

Пункт 3.6 Положения, содержащий информацию об организаторе торгов, суд первой инстанции дополнил абзацем следующего содержания: «установить вознаграждение организатора торгов в размере 3% от цены продажи реализованного на торгах имущества».

В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, установили вознаграждения организатора торгов в размере 3% от цены реализации имущества. Суды приняли во внимание, что имущество должника представляет собой сложное по составу недвижимое имущество; ранее в рамках настоящего дела привлекался этот же организатор торгов с вознаграждением в размере 3% от цены реализации имущества; банк не оспаривает привлечение данного организатора торгов; размер вознаграждения отвечает принципу разумности с учетом сложившейся стоимости аналогичных услуг. Второй залоговый кредитор – ПАО «Банк ВТБ» против установленного размера вознаграждения возражает.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу № А32-45934/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко