Решение от 8 ноября 2025 г. по делу № А43-25703/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-25703/2025

Нижний Новгород 9 ноября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-491), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску нижегородского акционерного общества "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Н. Новгород,

к ответчику – РОСТОВСКОМУ ВЕРТОЛЕТНОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КОМПЛЕКСУ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТВЕРТОЛ" ИМЕНИ Б.Н. СЛЮСАРЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Ростов-на-Дону.

о взыскании 82 677 215,19 руб. при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 27.12.2024 № 123/11120, диплом;

от ответчика - не явились

установил:

иск заявлен о взыскании 75 409 024 руб. 80 коп. долга, 7 045 062 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 11.08.2025, процентов с 12.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором требования истца отклонил. Согласно доводам ответчика, основания для осуществления оплаты по договору не наступили ввиду не перечисления государственным заказчиком средств исполнителю – АО «Роствертол» для расчетов по договору с НАО «Гидромаш» им. В.И. Лузянина. С расчетом процентов ответчик не согласился, согласно представленному контррасчету размер процентов за период с 25.04.2025 по 08.10.2025 составляет 6 642 192 руб. 19 коп.

Письменными возражениями на отзыв истец доводы ответчика отклонил. Вместе с тем, истец согласился с контррасчетом процентов и уточнил исковые требования в части размера процентов и периода их начисления, просит взыскать с ответчика 6 642 192 руб. 19 коп. процентов за период с 25.04.2025 по 08.10.2025, процентов с 09.10.2025 по день фактической оплаты долга. В остальной части истец заявленные требования поддержал.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1927187420381412208200773/110/44-2021 от 26.08.2021 (в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве и сроки, согласно ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью договора. Договор заключается в целях исполнения государственного контракта № 1927187420381412208200773/110/44-2021 от 27.06.2019 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.04.2022), расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости продукции по договору покупатель оплачивает в течение 10 банковских дней с даты подписания договора на основании счета поставщика,

- окончательный расчет до 100% стоимости продукции производится в течение 10 банковских дней с даты получения покупателем соответствующего уведомления о готовности продукции к отгрузке и выставления счета на оплату.

Истец выставил в адрес ответчика счет на окончательный расчет № 68 от 06.02.2025 на сумму 75 409 024 руб. 80 коп. Уведомление о готовности товара к отгрузке № 428 получено ответчиком 10.04.2025. Таким образом, срок оплаты истек 24.04.2025.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное, долг ответчика перед поставщиком составил 75 409 024 руб. 80 коп.

Претензия об оплате задолженности и процентов, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 75 409 024 руб. 80 коп.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в сумме 75 409 024 руб. 80 коп. на момент рассмотрения спора ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, о том, что оплата по данному договору может быть произведена только за счёт денежных средств федерального бюджета и что основания для осуществления оплаты по Договору № 1927187420381412208200773/110/44-2021 от 26.08.2021 года не наступили ввиду не перечисления Государственным заказчиком средств исполнителю - АО «Роствертол» для расчётов по данному договору, неправомерны и противоречат действиям законодательства РФ.

Положения федерального закона от 29.2.2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в части отсрочки оплаты поставленной продукции (ее оплаты после получения средств от головного исполнителя) не подлежат применению, поскольку данный закон регулирует специфические отношения между ответчиком и головным заказчиком по государственному контракту и не освобождает ответчика от обязательства по оплате товара, полученного от истца по договору поставки.

Кроме того, осуществление окончательного расчёта по Договору № 1927187420381412208200773/110/44-2021 от 26.08.2021 года не привязано к получению ответчиком денежных средств от Госзаказчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в сумме 75 409 024 руб. 80 коп. на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 6 642 192 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025 по 08.10.2025, процентов с 09.10.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и принят.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 6 642 192 руб. 19 коп.

за период с 25.04.2025 по 08.10.2025.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, требование о взыскании процентов за период с 09.10.2025 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 130 руб. подлежит возврату истцу, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с РОСТОВСКОГО ВЕРТОЛЕТНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТВЕРТОЛ" ИМЕНИ Б.Н. СЛЮСАРЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу нижегородского акционерного общества "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 75 409 024 руб. 80 коп. долга, 6 642 192 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025 по 08.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 75 409 024 руб. 80 коп. за период с 09.10.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 885 256 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить нижегородскому акционерному обществу "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 3 130 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 7959 от 13.08.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб