Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А71-5120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5120/2022
06 апреля 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мила Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 593 904 руб. 00 коп. убытков,

при участии представителей

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.2021, удостоверение адвоката (до перерыва)

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.03.2023, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мила Групп" о взыскании 593 904 руб. 00 коп. убытков.

В настоящем судебном заседании, проведенном 09.03.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывами, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в ранее представленном отзыве на исковое заявление и дополнительных письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №10 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте заказчика: корпус №7 животноводческого корпуса по адресу: УР, <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Объем и стоимость выполненных работ указаны в спецификации (приложение №1).

В соответствии с п.1.3 договора работы выполняются иждивением заказчика с использованием инструментов подрядчика.

Согласно п. 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором в течение 60 календарных дней со дня подписания договора и получения аванса.

Стоимость работ определена сторонами в спецификации №1 от 15.09.2020 и составляет 763 850 руб. 00 коп.

В силу п.4.2 договора стоимость материалов не включается в стоимость выполненных работ, предоставляются заказчиком.

Расчет по настоящему договору производится в три этапа: аванс, промежуточные платежи и платеж за выполненные объемы работ на основании актов о приемке выполненных работ, подписанных подрядчиком и заказчиком (п.4.4).

Во исполнение условий договора истец оплатил аванс в размере 470 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4.5 договора окончательный расчет производится в течение 3 календарных дней со дня подписания подрядчиком документов, указанных в п.4.4 настоящего договора.

Согласно п.5.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по акту выполненных работ в течение 3 календарных дней с момента извещения заказчика о готовности работ к приемке. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В силу п.6.1 договора сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

Ссылаясь на то, что в выполненных ответчиком строительно- монтажных работах были выявлены недостатки, указывая, что претензия об устранении недостатков работ в десятидневный срок, либо перечисления истцу 593 904 рублей в качестве возмещения убытков, была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В подтверждение факта наличия в выполненных ответчиком работах строительных недостатков истцом в материалы дела представлено заключение по обследованию объекта недвижимости, расположенного по адресу: УР, <...>, корп. №7 (животноводческий корпус - коровник) от 27.04.2021, выполненное специалистом ФИО5

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора подряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Судом установлено, что ранее общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мила Групп" обращалось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 314 535 руб. 00 коп. долга, 5 504 руб. 36 коп. пени по договору подряда № 10 от 15.09.2020, с последующим начислением пени по день оплаты долга, 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-3983/2021.

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50) стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления N 50, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Как отмечено в пункте 15 постановления N 50, утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Согласно абзацу 2 пункта 15 постановления N 50, с учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Из изложенного следует, что стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств.

Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных, помимо установленных в нем, обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств, в том числе о возмещении убытков.

Определением суда от 29.11.2021 по делу №А71-3983/2021 утверждено мировое соглашение от 29.11.2021, заключенное между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мила Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с одной стороны, и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с другой стороны, согласно условиям которого:

«1.Истец от иска отказывается в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в счет погашения задолженности уплатить истцу сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в следующие сроки: до 25 декабря 2021 года включительно.

3. 30% госпошлины по иску относятся на ответчика, при этом ответчик обязуется в срок до 25 декабря 2021 года уплатить истцу в возмещение расходов по госпошлине сумму 1 699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) руб. 50 коп.

4. Иные судебные расходы, в том числе любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик возмещает истцу в срок до 25 декабря 2021 года включительно.

6. В случае неоплаты оговоренных сумм в установленный срок ответчик выплачивает истцу пени в размере 1/300 Ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса, сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по делу №А71-3983/2021 было прекращено.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора (включая мировое соглашение) принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условий договора (мирового соглашения) в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из заключенного сторонами в рамках дела №А71-3983/2021 мирового соглашения усматривается, что мировое соглашение влечет прекращение всех взаимных обязательств сторон по договору подряда №10 от 15.09.2020.

При этом, недостатки работ, о которых заявляет истец в рамках настоящего дела, были выявлены на объекте в период рассмотрения дела №А71-3983/2021.

Таким образом, истец не имеет в настоящем случае права на иск, поскольку оно фактически направлено на изменение заключенного сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2021 по делу №А71-3983/2021.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина