Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-149946/2017И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № А40-149946/17-55-1182 02 ноября 2017 года г. Москва Резолютивная часть решения изготовлена 26 октября 2017 года Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску (исх. № б/н от 07.08.2017г.) Общества с ограниченной ответственностью «Актион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 355.983руб. 20коп. по договору купли-продажи товаров в кредит № б/н от 11.12.2016г., по товарной накладной №25 от 11.12.2016г., 7.119руб.70коп. проценты за пользование коммерческим кредитом. Без вызова сторон. Общество с ограниченной ответственностью «Актион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Сервисная компания» о взыскании задолженности в сумме 355.983руб. 20коп. по договору купли-продажи товаров в кредит № б/н от 11.12.2016г., по товарной накладной №25 от 11.12.2016г., 7.119руб.70коп. проценты за пользование коммерческим кредитом. По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. От Ответчика поступил отзыв на иск, факт и размер задолженности не оспаривает. Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Актион» и Обществом с. ограниченной ответственностью «МСК-Сервисная компания» заключен Договор купли-продажи товаров в кредит № б/н от 11.12.2016, согласно которому Истец обязуется передать в собственность Ответчика, а Ответчик обязуется принять и оплатить товары согласно Приложению №1, прилагаемого к Договору. Согласно п. 3.1. Договора Общая стоимость товаров, составляет 355 983 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек. В соответствии с п.3.2. оплата по Договору производится Ответчиком в течение двух месяцев со дня подписания настоящего договора, конечным сроком оплаты является 13 февраля 2017 года. На основании договора Ответчик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 355.983руб. 20коп., что подтверждается товарной накладной №25 от 11.12.2016г, представленной в материалы дела. Ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 355.983руб. 20коп. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок. В силу п.3.3. Договора за пользование коммерческим кредитом Ответчик уплачивает Истцу в срок, указанный в п. 3.2. настоящего договора, проценты в размере 1 % за месяц, начисляемых на сумму товара. Истец начислил Ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7.119руб.70коп., представил расчет. В соответствии с п.1 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998 (Постановление № 14), согласно статье 823 Гражданского Кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (пункт 12 Постановления Пленума). К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского Кодекса РФ). С учетом изложенного, так как просрочка в оплате за пользование коммерческим кредитом имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 7.119руб.70коп. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «Актион» подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 10.262 руб. 00коп. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 355.983руб. 20коп. (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 20 коп.) задолженности, 7.119руб.70коп. (семь тысяч сто девятнадцать рублей 70коп.) проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 10.262 руб. 00коп. (десять тысяч двести шестьдесят два рубля 00 коп.) - государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. СудьяО.В. Дубовик Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Актион" (подробнее)Ответчики:ООО "МСК-Сервисная Компания" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|